Дело № 2-1581/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-000047-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Чумаковой Л.А.,
с участием прокурора Ефимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.
В обоснование иска указала, что на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 18 февраля 2023 года, заключенного между ней и ФИО2, она получила в дар от последней ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. При этом, с 2010 года ответчик в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, а она (истец) вынуждена единолично нести бремя содержания квартиры, нести расходы по оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает ее права по распоряжению принадлежащим ей имуществом.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 21 августа 2023 года и 11 сентября 2023 года, не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись А.В. Петрова
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1581/2023.