Дело № 5-69/2025
УИД № 74RS0049-01-2025-000541-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Троицк 28 февраля 2025 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Лаврова Н.А., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут, не выполнила законное требование участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО4 о явке в орган внутренних дел по врученной ей под роспись повестки от 19 февраля 2025 года для производства следственных действий по уголовному делу в качестве потерпевшего лица.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).
Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6 (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2025 года (л.д.3); объяснением ФИО1 от 27.02.2025 года, согласно которым она не смогла явиться в орган внутренних дел по врученной ей повестки для проведения следственных действий в качестве потерпевшего лица по уголовному делу, поскольку болела, при этом выехала в <адрес>, где обратилась за медицинской помощью, не предупредила сотрудников полиции из-за отсутствия денежных средств на телефоне (л.д.4), копией паспорт ФИО1 (л.д.5-6); справкой на ФИО1 по учетам СООП (л.д. 7-9); постановлением о признании потерпевшим от 29.11.2025 года (л.д.10-11), протоколом допроса потерпевшей от 21 января 2025 года (л.д.12-14), рапортом о вручении повестки для явки ее к дознавателю для проведения дополнительного допроса (л.д.15), корешком повестки от 19.02.2025 года о явке в орган внутренних дел 20.02.2025 года в 14-00 часов (л.д.16); справкой УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 о том, что ФИО1 в розыске не значится (л.д.18), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.19).
Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 28 февраля 2025 года, то есть с момента доставления в Троицкий городской суд Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: