РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием представителя истца муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

установил:

Муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее – МКП г. Нягани «НРК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование доводов истец указал, что истец осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования город Нягань с 01.10.2019, что подтверждается постановлением Администрации города Нягани № 3325 от 01.10.2019, № 3324 от 01.10.2019.

Ответчик является потребителем услуг, предоставляемых МКП г. Нягани «НРК». Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

За период с дата по дата за коммунальные услуги ответчику начислена плата в размере 112 915,83 руб., повышающий коэффициент в размере 7 824,10 руб., перерасчет (доначисление) отсутствует. Оплата в размере 379,26 руб. отнесена в счет частичной оплаты за дата, оплата в размере 10 278,87 руб. отнесена в счет погашения задолженности за предыдущий период.

Оплата, поступившая после отмены судебного приказа составляет 4 609,69 руб., учтена в расчет задолженности по настоящему исковому заявлению.

дата МКП г. Нягани «НРК» обратилось в мировой суд Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ФИО2

дата был вынесен судебный приказ, который дата определением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был отменен.

В связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг в установленные сроки, образовалась задолженность за период с дата по дата в сумме 115 750,98 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу МКП г. Нягани «НРК» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме 115 750,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 руб. и почтовые расходы в размере 387,04 руб.

До рассмотрения дела от представителя МКП г. Нягани «НРК» поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с поступлением от ответчика заявления о применении судом срока исковой давности.

МКП г. Нягани «НРК» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме 83 774,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 387,04 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца МКП города Нягани «НРК» ФИО1 поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, признала исковые требования с учетом их уточнений на сумму 83 774,18 руб. в полном объеме, о чем предоставила заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Полномочия на признание представителем исковых требований содержаться в доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 473 руб. (платежные поручения л.д. 11, 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб., а также подлежат взысканию почтовые расходы (квитанция л.д. 40) в размере 387,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме 83 774 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 387 руб. 04 коп., а всего 88 161 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова