Судья Кузнецова О.В. дело <данные изъяты> – 1462/2023
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена <данные изъяты>.
Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.
<данные изъяты>,
<данные изъяты> «03» августа 2023 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе г.о. <данные изъяты> – ФИО1 на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе г.о. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным решением, председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе г.о. <данные изъяты> – ФИО1 подал на него жалобу.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе г.о. <данные изъяты> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении решения городского суда.
Частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется невыполнением родителями и иными лицами своих обязанностей по воспитанию и обучению детей – заботы о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровью, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 22 часа 00 минут по адресу: <данные изъяты>, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию, защите прав и законных интересов малолетнего сына ФИО3, а именно, в присутствии сына употреблял спиртное, создал конфликт с бывшей супругой, тем самым оказывал негативное влияние на психоэмоциональное состояние ребенка.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Проверяя законность и обоснованность постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе г.о. <данные изъяты> в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, городской суд установил, что объективных доказательств того, что ФИО2 распивал спиртное в присутствии малолетнего сына, а также того, что сложившаяся ситуация создала условия угрозы для жизни и здоровью ребенка, представлено не было.
С учетом вышеизложенного, городской суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменив постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе г.о. <данные изъяты> и прекратив производство по делу.
Обжалуемое решение основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Каких-либо существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Л. Белая