Дело № 5-173/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г.Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Д.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <А.Ф.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> слесарем-ремонтником, зарегистрированного<данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, протокол <...>,

установил:

ФИО1 14.06.2025 около 11.47 час., находясь по адресу: <...>, автодорога Соликамск-Красновишерск, 5 км. не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося в служебном автомобиле при составлении административного материала и сбора материалов по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ покинул патрульный автомобиль и попытался скрыться в лесном массиве, на неоднократные требования сотрудника полиции остановится не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению обязанностей возложенных на полицию по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указал, что 14.06.2025 его автомобиль был остановлен, он не убегал от сотрудников полиции, скрыться не пытался. Указал, что он действительно спускался в овраг, так как захотел в туалет, за ним никто не бежал, требования остановиться не высказывал. Полагает, что сотрудник полиции оговаривает его, причины оговора не назвал.

Должностное лицо инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД «Соликамский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 14.06.2025 была попытка остановить автомобиль, но он продолжил движение. В последующем, когда автомобиль был остановлен, он подошел к автомобилю, с водительского места вышел ФИО1, в связи с тем, что у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, он не имел права управления транспортными средствами, кроме того на передние стекла автомобиля была нанесена темная пленка, ему было предложено присесть в служебный автомобиль для оформления материалов. Он, ФИО3 сел в патрульный автомобиль, ФИО1 стал обходить автомобиль, сказал «До свидания» побежал в сторону лесного массива, он ФИО3, побежал за ним, одновременно высказывая требование остановиться, но ФИО1 игнорируя его требование продолжил бежать. В последующем, он догнал ФИО1 и они вернулись к служебному автомобилю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции).

Согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Из положений пунктов 1, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2025 в котором отражено событие административного правонарушения;

- рапортом должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» от 14.06.2025, согласно которому 14.06.2025 около 11.33 час. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. На момент составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, под предлогом взять воду из автомобиля, предпринял попытку скрыться в лесном массиве,

- сведениями о ранее допущенных правонарушениях,

- иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения.

Адресованные ФИО1 требования сотрудника полиции, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по доставлению в подразделение полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Данных о нарушении требований закона сотрудником полиции не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по исполнения ими служебных обязанностей, ФИО1 игнорировал законное требование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, заключающееся отказе остановиться, не прекратил свои действия, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не пытался скрыться судьей городского суда не принимаются, расцениваются как способ защиты, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, пояснениями сотрудника полиции ФИО2, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ дал подробные и логичные пояснения, указав, что ФИО1 отказался выполнить иго законное требование, а также подтверждается иными исследованными материалами дела. Оснований не доверять пояснениям ФИО3 не имеется, оснований для оговора не установлено, ранее они знакомы не были, сам ФИО1 причины оговора назвать не смог.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению порядка управления, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного обязательных работ, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 <А.Ф.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев