Решение по делу № 2-12486/2024 от 26.03.2025

14RS0035-01-2024-022062-27

Дело № 2-971/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора ____ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружной администрации ____, Муниципальному казенному учреждению ____ «____» «____», Акционерному обществу «РИК Автодор» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к Окружной администрации ____, в обоснование иска указывая на то, что около 22:00 часов ____, направляясь домой со своим гражданским мужем по тротуару вблизи от автобусной остановки «Уустаах Избекова» по ____, провалилась правой ногой в яму, образовавшуюся на тротуаре, по которому они шли, вместе с тем, никаких предупреждающих знаков на данном участке установлено не было. Нога моментально стала опухать, сразу на месте падения вызвали скорую помощь, которая зафиксировала факт несчастного случая, истцу поставили обезболивающее и увезли в травпункт. С этого момента у истца началось лечение, операции и большой период реабилитации. Падение на данном участке произошло ввиду ненадлежащего состояния тротуара, не обеспечения ответчиком безопасности пешеходных дорог. Согласно справке по вызову скорой медицинской помощи №, установлен диагноз: перелом костей плюсны закрытый. Согласно протоколу исследования № от ____, поставлен диагноз: субкапитальный вколоченный перелом II, III плюсневых костей левой стопы со смещением отломков. Продольный переломо-вывих сустава Лисфранка. С ____ по ____ выдан листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности из-за полученной травмы. Кроме того, перенесла операцию по удалению остеофита II плюсневой кости левой стопы ____, будучи в состоянии беременности. Полученная травма существенно повлияла на жизнедеятельность истца, в частности, на возможность исполнять простейшие бытовые функции. Кроме того, в результате полученной травмы и потери трудоспособности, истец была вынуждена понести дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 9 545 руб. Согласно заключению ВВК МСЧ МВД России по РС (Я) № от ____, травма «переломо-вывих в суставе Лисфранка, краевой перелом медиальной клиновидной кости, закрытый перелом второй, третьей плюсневых костей левой стопы со смещением» относится к тяжелым. Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 9 545 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на представителя в размере 55 000 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве соответчика привлечено МКУ ____ «____» «____».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «РИК Автодор».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «Главстрой» ____ «____».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, взыскать с надлежащего ответчика возмещение материального ущерба в размере 9 545 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на представителя в размере 55 000 руб.

В судебном заседании представитель Окружной администрации ____ по доверенности ФИО5 с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что на основании распоряжения Окружной администрации ____ от ____ №р «Об утверждении Планов по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту улично-дорожной сети городского округа «____» на 2022 - 2026 годы» в рамках исполнения национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» в 2022 году Заказчиком проведена закупка на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт ____». Согласно п. 16.3. Контракта гарантийные сроки устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение эксплуатации Объекта с момента подписания акт приемки отремонтированного участка автомобильной дороги, составляют: Земляное полотно - 8 лет, основание дорожной одежды - 6 лет, нижний слой покрытия - 5 лет, верхний слой покрытия - 4 лет, водопропускные трубы- 6 лет, регуляционные сооружения (тип сооружения) - 6 лет, барьерное ограждение (металлическое, железобетонное) - 5 лет, сигнальные столбики - 2 лет, дорожные знаки - 2 года. Пунктами 4.4.4 и 4.4.5 Правил содержания и ремонта муниципальных автомобильных дорог ГО «____», принятого решением Якутской городской Думы от ____ № РЯГД-33-12 установлено, что в случае проведения работ по ремонту автомобильных дорог организации, осуществляющие ремонт, обеспечивают проведение работ по содержанию участков автомобильных дорог или их отдельных элементов, находящихся в стадии ремонта, а также участков временных дорог, подъездов, съездов, объездов, используемых для организации движения транспортных средств в зоне проведения работ. Организации, в соответствии с контрактами принявшие на себя обязательства по осуществлению ремонта автомобильной дороги, несут имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за несоответствие работ установленным требованиям к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, а также за последствия дорожно-транспортных происшествий и несчастных случаев, вызванных несоответствием проведенных работ установленным требованиям, включая гарантийный срок эксплуатации. АО «РИК Автодор», являясь ответственным лицом при осуществлении ремонтных работ за пределами установленного срока для устранения недостатков по гарантийным обязательствам, не обеспечил безопасность движения пешеходов. Просила в удовлетворении иска в отношении Окружной администрации ____ отказать.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ ____ «____» «____» по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что на основании распоряжения Окружной администрации ____ от ____ №р «Об утверждении Планов по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту улично-дорожной сети городского округа «____» на 2022 - 2026 годы» в рамках исполнения национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» в 2022 году Заказчиком проведена закупка на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт ____». По результатам открытого конкурса в электронной форме, ____ между Заказчиком и Подрядчиком подписан муниципальный контракт №КР-02/2022. ____ комиссией подписан акт о приемке в эксплуатацию выполненных строительством (возведением), реконструкцией или капитальным ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений. ____ на электронную почту АО «РИК Автодор» и остальных подрядчиков был направлен утвержденный график выездов для обследования объектов СМР 2018-2022 г. на наличие замечаний в рамках гарантийных обязательств. ____ комиссией в составе представителя Заказчика - главного специалиста отдела по дорожному строительству ФИО7, представителя Подрядчика - прораба ФИО8, начальника Управления строительства и дорожного хозяйства Департамента Градостроительства и транспортной Инфраструктуры Окружной администрации - ФИО9, в рамках гарантийных обязательств, составлен акт о выявленных недостатках со сроком устранения ____ В связи с неустранением недостатков, ____ Заказчиком в адрес Подрядчика направлено претензионное письмо №/ГЛС об устранении недостатков до ____ Указанное претензионное письмо прочитано ____, что подтверждается скриншотом с электронной почты, Подрядчик был уведомлен о всех выездах, представителем Подрядчика подписан акт о выявленных недостатках. С учетом изложенного, в связи с неустранением выявленных недостатков с ____ по ____ по ____, надлежащим ответчиком по настоящему спору выступает АО «РИК Автодор». Просил в удовлетворении иска в отношении ____ «____» отказать.

В судебном заседании представитель АО «РИК Автодор» по доверенности ФИО10 факт причинения вреда здоровью истца в период гарантийного срока не оспаривает, просит учесть степень вины ответчика, отсутствие какого-либо непосредственного прямого умысла на причинение вреда истцу, не согласна с суммой компенсации морального вреда, просила снизить размер морального вреда.

В судебное заседание представитель третьего лица МКУ «Главстрой» ____ «____» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил. Согласно письменного отзыва на исковое заявление, в связи с наличием неисполненных гарантийных обязательств, согласно с исковыми требованиями в части взыскания с АО «РИК Автодор» возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор ФИО3 в своем заключении полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу главы 59 Гражданского кодекса РФ, основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), т.е. принятие мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, в частности в Постановлениях от ____ N 1-П и от ____ N 13-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ около 22:00 часов, направляясь по тротуару вблизи от автобусной остановки «Уустаах Избекова» по ____, истец ФИО1 провалилась правой ногой в яму, образовавшуюся на тротуаре.

Справкой по вызову скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» № от ____ подтверждается, что по вызову №, поступившему в 22 час. 37 мин. ____, обслужена ФИО1, которой установлен диагноз: перелом костей плюсны закрытый, травма уличная, доставлена в больницу.

Из справки из амбулаторной карты ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» № следует, что ____ ФИО1 обращалась в травматологический пункт поликлинического отделения травматологии и ортопедии, диагноз: закрытый субкапитальный вколоченный перелом II, III плюсневых костей левой стопы со смещением отломков. Продольный переломо-вывих сустава Лисфранка от ____.

Согласно протоколу исследования рентгеновского отделения клиники «Центр лучевой диагностики» № от ____, ФИО1 поставлен диагноз: субкапитальный вколоченный перелом II, III плюсневых костей левой стопы со смещением отломков. Продольный переломо-вывих сустава Лисфранка.

Согласно выписке из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ФКУЗ «МСЧ МВД России по ____ (Якутия)» от ____, впервые за медицинской помощью в ФКУЗ «МСЧ МВД России по PC (Я) ФИО1 обратилась ____ в 17.45 к врачу - травматологу поликлиники (врач-травматолог приходит по определенным дням с 15.30 до 18.00) с жалобами на боли в левой стопе. Из анамнеза: со слов, травма бытовая, ____ около 22.30 в темноте на улице провалилась в яму правой ногой и подвернула левую ногу. По СМП была доставлена в травмпункт ГБУ PC (Я) «РБ № - ЦЭМП» (далее-травмпункт) (справка № от ____). Был сделан осмотр, рентгенограмма костей левой стопы в 2-х проекциях (от ____: субкапитальный вколоченный перелом II-III плюсневых костей левой стопы, со смещением отломков. Продольный переломо-вывих сустава Лисфранка), наложен гипс, выставлен диагноз: Закрытый перелом II-III плюсневых костей левой стопы, рекомендовано дальнейшее лечение у врача-травматолога поликлиники МСЧ. На приеме ____ у врача-травматолога: общее состояние удовлетворительное, локальный статус: ходит на костылях без опоры на больную ногу, при осмотре имеется гипсовая иммобилизация на левой ноге. В области левой стопы имеется отек, кровоподтек, осевая нагрузка болезненна в проекции стопы. Периферических, сосудистых и неврологических расстройств нет. Выставлен диагноз: код МКБ S92.3 субкапитальный вколоченный перелом II-й плюсневой кости, со смещением отломков. Субкапитальный вколоченный перелом III-й плюсневой кости, со смещением отломков. Продольный переломо-вывих сустава Лисфранка от ____, рекомендовано — ношение гипсовой иммобилизационной повязки на левой стопе, по снятию гипса - реабилитационное лечение в ГАУ PC (Я) «Республиканский центр медицинской реабилитации и спортивной медицины», разработка стопы, ЛФК, диклофенак гель, троксерутин гель 2 раза в день. Находилась на амбулаторном лечении у врача-травматолога поликлиники МСЧ с ____ по ____. Был выдан лист освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №. По завершению лечения был проведен контрольный рентген снимок левой стопы от ____: неправильно срастающийся перелом шейки II-III плюсневых костей левой стопы. Разрыв клиноплюсневых связок? Остеопороз. Временная утрата нетрудоспособности на ____ составила 110 дней.

Согласно заключению ВВК МСЧ МВД России по РС (Я) № от ____, травма «переломо-вывих в суставе Лисфранка, краевой перелом медиальной клиновидной кости, закрытый перелом второй, третьей плюсневых костей левой стопы со смещением» относится к тяжелым.

Согласно исследованной в судебном заседании копии медицинской карты стационарного больного ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» №.199 установлено, что ____ ФИО1 проведена хирургическая операция по удалению костного фрагмента.

Определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, причиненного ФИО1 в результате падения, суд приходит к следующему выводу.

На основании распоряжения Окружной администрации ____ от ____ №р «Об утверждении Планов по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту улично-дорожной сети городского округа «____» на 2022 - 2026 годы» в рамках исполнения национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» в 2022 году Заказчиком проведена закупка на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт ____».

По результатам проведенного открытого конкурса между МКУ «Главстрой» ГО «____» и АО «РИК Автодор» заключен муниципальный контракт № КР-02/2022 от ____ на выполнение работ по проектированию, капитальному ремонту и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства «Капитальный ремонт ____».

Согласно п. 16.3. Контракта гарантийные сроки устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение эксплуатации Объекта с момента подписания акт приемки отремонтированного участка автомобильной дороги, составляют: Земляное полотно - 8 лет, основание дорожной одежды - 6 лет, нижний слой покрытия - 5 лет, верхний слой покрытия - 4 лет, водопропускные трубы- 6 лет, регуляционные сооружения (тип сооружения) - 6 лет, барьерное ограждение (металлическое, железобетонное) - 5 лет, сигнальные столбики - 2 лет, дорожные знаки - 2 года.

____ комиссией подписан акт о приемке в эксплуатацию выполненных строительством (возведением), реконструкцией или капитальным ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений.

____ на электронную почту АО «РИК Автодор» направлен утвержденный график выездов для обследования объектов СМР 2018-2022 г. на наличие замечаний в рамках гарантийных обязательств.

____ комиссией в составе представителя Заказчика - главного специалиста отдела по дорожному строительству ФИО7, представителя Подрядчика - прораба ФИО8, начальника Управления строительства и дорожного хозяйства Департамента Градостроительства и транспортной Инфраструктуры Окружной администрации - ФИО9, в рамках гарантийных обязательств, составлен акт о выявленных недостатках со сроком устранения ____

Так, из акта о выявленных недостатках от ____ следует, что комиссией установлены, в том числе, следующие недостатки: неровная поверхность асфальто-бетонного покрытия тротуара, образование просадок, повреждений асфальто-бетонного покрытия тротуара в местах, где демонтированы опоры, просадка асфальто-бетонного покрытия тротуара с образованием щели между покрытием и бортовым камнем.

В связи с неустранением недостатков, ____ Заказчиком в адрес Подрядчика направлено претензионное письмо №/ГЛС об устранении недостатков до ____ Указанное претензионное письмо прочитано ____, что подтверждается скриншотом с электронной почты, Подрядчик был уведомлен обо всех выездах, представителем Подрядчика подписан акт о выявленных недостатках.

Пунктами 4.4.4 и 4.4.5 Правил содержания и ремонта муниципальных автомобильных дорог ГО «____», принятого решением Якутской городской Думы от ____ № РЯГД-33-12 установлено, что в случае проведения работ по ремонту автомобильных дорог организации, осуществляющие ремонт, обеспечивают проведение работ по содержанию участков автомобильных дорог или их отдельных элементов, находящихся в стадии ремонта, а также участков временных дорог, подъездов, съездов, объездов, используемых для организации движения транспортных средств в зоне проведения работ. Организации, в соответствии с контрактами принявшие на себя обязательства по осуществлению ремонта автомобильной дороги, несут имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за несоответствие работ установленным требованиям к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, а также за последствия дорожно-транспортных происшествий и несчастных случаев, вызванных несоответствием проведенных работ установленным требованиям, включая гарантийный срок эксплуатации.

Таким образом, из представленных документов следует, что получение травмы истцом стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением АО «РИК Автодор» гарантийных обязательств по муниципальному контракту № КР-02/2022 от ____ на выполнение работ по проектированию, капитальному ремонту и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства «Капитальный ремонт ____».

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих указанное, доказательств отсутствия вины, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения истцу вреда, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных истцом чеков усматривается, что истец ФИО1 в связи с полученной травмой понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов и медтоваров: ортопедические стельки - 4140 рублей; лента эластичная - 276 рублей; кальций ДЗ никомед - 489 рублей; аэртал таблетки - 546 рублей; омепразол акрихин (табл) - 83 рублей; троксерутин озон - 401 рублей; раствор хлоргексидина -242 рублей; бинт эластичный - 370 рублей; бинт марлевый - 67 рублей; хондрофен мазь - 444 рублей; лизобакт (табл) - 337 рублей; борная кислота - 90 рублей; перекись водорода - 63 рублей; раствор хлоргексидина - 34 рублей; бинт марлевый - 44 рублей; повязка пластырь - 169 рублей; доставка (курьер) - 150 рублей; консультация врача травматолога клиники «Ортоплюс» - 1500 рублей, всего на общую сумму 9 445 рублей.

Учитывая характер причиненной ФИО1 травмы, периода лечения и приобретения вышеуказанных лекарственных препаратов, медицинского оборудования и медицинской услуги, назначений врачей, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы связаны с восстановлением ее здоровья после произошедшего, в связи с чем подлежат взысканию в ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать все заслуживающие внимания доводы.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ____ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в результате падения поставлен диагноз: закрытый субкапитальный вколоченный перелом II, III плюсневых костей левой стопы со смещением отломков. Продольный переломо-вывих сустава Лисфранка, истец длительное время находилась на листке нетрудоспособности, перенесла оперативное вмешательство по удалению костного фрагмента, по настоящее время испытывает боли в области травмы, испытывает нравственные и физические страдания, в результате чего, лишилась привычного образа жизни.

Причинение вреда здоровью истцу ФИО1, несомненно вызывает у нее нравственные страдания, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает степень вины ответчика в причинении вреда здоровью ФИО1, обстоятельства получения травмы, характер и объем причиненных ФИО1 повреждений, перенесенных ею физических и нравственных страданий.

Суд учитывает возраст ФИО1, продолжительность лечения, которая составила более полугода, включая нахождение в условиях стационара, а также хирургическое лечение. В результате полученной травмы до настоящего времени здоровье истца полностью не восстановилось, она испытывает боль в области травмы, невозможность в течение длительного периода времени продолжать жить полноценной жизнью. Учитывая указанные обстоятельства, физические и нравственные страдания истца как в момент причинения вреда здоровью, так и в последующий период в ходе длительного лечения, безусловно, причиняли ей нравственные страдания.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, с учетом изложенного выше, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично и взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, находя такой размер компенсации морального вреда соответствующим характеру причиненных истцу страданий, характеру и степени вреда, причиненного ее здоровью, и не нарушающим права ответчика.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от ____, ФИО4 обязалась оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции по делу по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а ФИО1 обязалась оплатить указанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 55 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ____, ФИО1 оплачена ФИО4 сумма в размере 55 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец воспользовался помощью представителя при рассмотрении спора в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия). Представитель истца ФИО4 принимала участие в судебных заседаниях, давала пояснения по делу, представляла доказательства.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного Постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ____ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле.

Из этого следует, что критерий разумности пределов является оценочным и подлежит определению в каждом конкретном случае на основании всех доводов сторон по данному вопросу и имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, суд считает, что расходы за услуги представителя подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с АО «РИК Автодор» подлежат взысканию расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «РИК-Автодор» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по приобретению лекарственных средств и материалов в размере 9 445 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

В удовлетворении иска к Окружной администрации ____, Муниципальному казенному учреждению ____ «____» «____» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

Решение суда изготовлено: ____.