Решение по делу № 2-7/2023 от 21.03.2023

Дело № 2 – 7 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2022-001070-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Фроловой Е.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к иностранной компании «AND GROUP Stock Co»

о расторжении договора купли-продажи крана-манипулятора UNIK CRANE URV 233 от --,

взыскании денежных средств в размере 3 350 USD, уплаченных по платежным документам от --,

взыскании банковских услуг за перевод денежных средств в размере 5 361 руб. 00 коп.,

взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.,

взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, рассчитанной до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной за товар суммы,

взыскании расходов за услуги ФГУП «Почта России» в размере 12 779 руб. 00 коп.,

взыскании расходов за услуги полиграфии в размере 2 099 руб. 00 коп.,

взыскании расходов за услуги переводчика в размере 12 800 руб. 00 коп.,

взыскании расходов за услуги нотариуса в размере 5 600 руб. 00 коп.,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований указал следующее.

-- он заключил с ООО «ФИО5 Моторс» договор --, по которому ООО «ФИО5 Моторс» приняло на себя обязательства купить для него на аукционе в Японии кран манипулятор; доставить приобретенный товар в порт отправки из Японии; доставить приобретенный товар морским транспортом до порта -- края; провести таможенную очистку товара в -- края, в том числе оплатить обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; и передать приобретенный товар транспортной компании для доставки ему в --.

-- он по указанным в договоре -- банковским реквизитам перевел на счёт ООО «ФИО5 Моторс» денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты за товар.

-- он получил письмо от ООО «ФИО5 Моторс» о том, что -- на аукционе по лоту -- он выиграл кран манипулятор UNiC CRANE URV233, и до -- ему необходимо оплатить расходы по Японии за заказ в размере 345.000 японских йен по инвойсу.

-- через ПАО «Сбербанк России» он сделал «AND GROUP Stock Co» по указанным в инвойсе реквизитам, в сумме 3 350 USD (долларов США), что согласно курса Центрального Банка России на -- соответствовало 349 405 JPY (японских йен) или 260 194 руб. 00 коп..

Также в полученном им -- письме содержалось требование оплатить таможенную пошлину предварительно в размере 550 USD (долларов США), которое он выполнил.

Из письма следовало, что средний срок поставки купленного на торгах лота составляет 21 день – в это время осуществляется перевозка купленной техники из аукционного дома в порт отправления, подготовка экспортных документов, погрузка на судно. И что как только японская сторона известит о погрузке купленной техники на судно, следующее в порт -- и о датах прибытия в порт, его непременно оповестят об этом.

-- ООО «ФИО5 Моторс» сообщило ему, что кран манипулятор прибыл в порт Владивосток и растаможен. И что ему до -- следует оплатить 146 000 руб. 00 коп. за выполненную работу. Данную сумму он оплачивать не стал. До настоящего времени купленный товар не получил.

Зная из переписки с ООО «ФИО5 Моторс» о том, что купленный для него кран манипулятор доставлен из Японии и находится в России, на охраняемом складе временного хранения, -- он обратился в Свободненский городской суд -- с иском к ООО «ФИО5 Моторс» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, затраченных на покупку крана манипулятора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Решением Свободненского городского суда от -- (гражданское дело -- – 839 / 2021), его иск был удовлетворен частично. Был расторгнут договор -- от --, заключённый между ним и ООО «ФИО5 Моторс» на покупку и доставку крана манипулятора. И с ООО «ФИО5 Моторс» в его пользу были взысканы:

денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., уплаченные по договору -- от --;

неустойка в размере 260 194 руб. 50 коп.,

компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей;

штраф в размере 181 597 руб. 25 коп.,

судебные расходы в размере 1 394 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В мотивировочной части решения суд указал, что денежные средства в размере 260 194 руб. 50 коп., уплаченные им за кран манипулятор UNIK CRANE URV233, не подлежат взысканию с ответчика ООО «ФИО5 Моторс», поскольку были уплачены иностранной компании «AND GROUP Stock Со», с которой фактически у него и был заключен договор купли-продажи крана манипулятора.

Вышеуказанное решение он обжаловать не стал, и обратился в суд с настоящим иском к японской компании «AND GROUP Stock Со».

После неоднократных уточнений заявленных требований, на момент вынесения решения, просит суд:

расторгнуть договор купли-продажи крана-манипулятора UNIK CRANE URV 233 от --, заключенный им с «AND GROUP Stock Со»;

взыскать с «AND GROUP Stock Со» в его пользу:

- денежные средства в размере 3 350 USD (долларов США), уплаченные им по платежным документам от --,

- в возмещение банковских услуг за перевод денежных средств в размере 5 361 руб. 00 коп.,

- компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.,

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

- неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, рассчитанной до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной за товар суммы,

- понесенные им расходы за услуги ФГУП «Почта России» в размере 12 779 руб. 00 коп.,

- расходы за услуги полиграфии в размере 2 099 руб. 00 коп.,

- расходы за услуги переводчика в размере 12 800 руб. 00 коп.,

- расходы за услуги нотариуса в размере 5 600 руб. 00 коп..

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Представитель ответчика «AND GROUP Stock Со» в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела производство приостанавливалось в соответствии с Гаагской конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от --.

Свободненский городской суд -- Российской Федерации обращался к компетентному суду Японии с просьбой о выполнении отдельных процессуальных действий – вручении искового заявления, ходатайства об увеличении размера исковых требований, документов, подтверждающих перевод денежных средств и несение судебных расходов, извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела, опросу представителя ответчика – компании «AND GROUP Stok Co», расположенной по адресу: Toyama pref, Toyama siti, JAPAN TOYAMA IMIZU TSUBATAE 663, ADRESS 1-1-23 CHUODORI TOYAMA-SHI JAPAN.

29.11.2022 г. консульство возвратило в суд документы, ввиду того, что они не соответствуют требованиям конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов, а именно не переведены на японский язык.

30.11.2022 г. от истца в суд поступило ходатайство о направлении Амурской областной общественной организации «Объединение профессиональных переводчиков» копий документов переводов для перевода на японский язык.

14.12.2022 г. от председателя Амурской областной общественной организации «Объединение профессиональных переводчиков» поступил ответ о невозможности оказания услуги по письменному переводу с русского языка на японский.

По запрос суда ООО «Единый центр судебных переводов» дал согласие на перевод текстов на японский язык, указав стоимость работ и сроки изготовления.

Данная информация была доведена до истца. Своё согласие на перевод на японский язык указанной компанией истец не выразил.

Но при этом все письма, направленные ответчику компании «AND GROUP Stok Co», по адресу: Toyama pref, Toyama siti, JAPAN TOYAMA IMIZU TSUBATAE 663, ADRESS 1-1-23 CHUODORI TOYAMA-SHI JAPAN, в том числе и на английском языке, были получены ответчиком.

Своего мнения по поводу иска ответчик не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии со ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1). Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2). Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: 1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; 2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации (ч. 3).

В данном случае, истец утверждает, что ответчик распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации. И представил выписку из сети «Интернет», в которой указано, что компания «AND GROUP Stok Co», расположенная по адресу: Toyama pref, Toyama siti, JAPAN TOYAMA IMIZU TSUBATAE 663, ADRESS 1-1-23 CHUODORI TOYAMA-SHI JAPAN, является официальным дилером японских автомобилей, оказывает дилерские услуги при покупке автомобилей, мотоциклов и спецтехники с любых аукционов Японии, сопровождает клиента в процессе покупки (консультация, перевод аукционного листа, и пр.), взаимодействие с аукционом и оплата покупок, отправка паромами в порты Владивостока и Находки, полное сопровождение при таможенном оформлении, вывоз со склада временного хранения, помощь при отправке по России.

При таких обстоятельствах суд принял указанное дело к своему производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Рассматривая требования истца ФИО2 к ответчику – иностранной компании «AND GROUP Stock Co», о расторжении договора купли-продажи крана-манипулятора UNIK CRANE URV 233 от --, на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется контракт --, заключенный между ООО «ФИО5 Моторс» и иностранной компанией «AND GROUP Stock Co», в соответствии с которым, компания «AND GROUP Stock Co» согласилась продать и поставить для ООО «ФИО5 Моторс» автомобили, спецтехнику и другую автомототехнику, их части, плавучие средства и их части, бывшие в употреблении и эксплуатации, в порт Владивосток и другие порты Дальневосточного региона, на общую сумму 10 000 000 японских йен. А ООО «ФИО5 Моторс» согласилось купить и оплатить их.

Из представленных истцом суду документов следует, что -- он заключил именно с ООО «ФИО5 Моторс» договор --, по которому ООО «ФИО5 Моторс» приняло на себя обязательства купить для него на аукционе в Японии кран манипулятор; доставить приобретенный товар в порт отправки из Японии; доставить приобретенный товар морским транспортом до порта -- края; провести таможенную очистку товара в -- края, в том числе оплатить обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; и передать приобретенный товар транспортной компании для доставки ему в --.

Доказательств тому, что истец заключал какой-либо договор с иностранной компанией «AND GROUP Stock Co» суду не представлено.

Далее, в рамках принятых на себя обязательств, -- истец по указанным в договоре -- банковским реквизитам перевел на счёт ООО «ФИО5 Моторс» денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты за товар (кран манипулятор).

И -- истец получил письмо от ООО «ФИО5 Моторс» о том, что -- на аукционе по лоту -- он выиграл кран манипулятор UNiC CRANE URV233, и до -- ему необходимо оплатить расходы по Японии за заказ в размере 345.000 японских йен по инвойсу.

Также во исполнение договора, заключенного именно с ООО «ФИО5 Моторс», -- через ПАО «Сбербанк России» истец сделал валютный перевод в Японию получателю - компании «AND GROUP Stock Co» по указанным в инвойсе реквизитам, в сумме 3 350 USD (долларов США), что согласно курса Центрального Банка России на -- соответствовало 349 405 JPY (японских йен) или 260 194 руб. 00 коп..

Ссылка истца на то, что оплатив указанную сумму иностранной компании «AND GROUP Stock Co» он фактически заключил с ней договор купли-продажи крана манипулятора UNIK CRANE URV 233 от -- – суд не может принять во внимание, т.к. в инвойсе на оплату нет никаких сведений о заключении между истцом и ответчиком по настоящему делу договора купли-продажи какого-либо товара.

Договор купли-продажи крана манипулятора заключался между истцом и ООО ФИО5 Моторс», и этот договор уже расторгнут решением суда в рамках гражданского дела --), в связи с чем требования о расторжении несуществующего договора купли-продажи между истцом и ответчиком по настоящему делу не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца к иностранной компании «AND GROUP Stock Co» о

взыскании денежных средств в размере 3 350 USD, уплаченных по платежным документам от --,

взыскании банковских услуг за перевод денежных средств в размере 5 361 руб. 00 коп.,

взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.,

взыскании расходов за услуги ФГУП «Почта России» в размере 12 779 руб. 00 коп.,

взыскании расходов за услуги полиграфии в размере 2 099 руб. 00 коп.,

взыскании расходов за услуги переводчика в размере 12 800 руб. 00 коп.,

взыскании расходов за услуги нотариуса в размере 5 600 руб. 00 коп.,

суд приходит к следующему.

Из представленной истцом суду переписки с ООО «ФИО5 Моторс» судом установлено, что -- ООО «ФИО5 Моторс» сообщило истцу, что кран манипулятор прибыл в порт Владивосток и растаможен. И что ему до -- следует оплатить 146 000 руб. 00 коп.. Данную сумму он оплачивать не стал. До настоящего времени купленный товар не получил.

В материалах гражданского дела Свободненского городского суда -- – 839 / 2021) имеются доказательства того, что приобретенная для истца ООО «ФИО5 Моторс» крановая установка находится в -- края, на хранении у ФИО1 на основании договора хранения, заключенного с ним ООО «ФИО5 Моторс» от имени и по поручению ФИО3, который так и не забрал своё имущество – кран манипулятор, и не оплачивает его хранение. Что ФИО1 имеет претензии к ФИО3 по оплате хранения принадлежащего ему имущества.

Таким образом, достоверно зная, что купленный для него кран манипулятор был доставлен из Японии в порт Владивосток, и с момента доставки находится в России, на охраняемом складе временного хранения, истец обратился в Свободненский городской суд -- с настоящим иском к иностранной компании «AND GROUP Stock Co».

Суд полагает, что данные требования истца удовлетворению не подлежат, т.к. нет никаких доказательств, что ответчик - иностранная компания «AND GROUP Stock Co» каким либо образом нарушила права истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО3 к компании «AND GROUP Stock Co»

о расторжении договора купли-продажи крана-манипулятора UNIK CRANE URV 233 от --,

взыскании денежных средств в размере 3 350 USD, уплаченных по платежным документам от --,

взыскании банковских услуг за перевод денежных средств в размере 5 361 руб. 00 коп.,

взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.,

взыскании расходов за услуги ФГУП «Почта России» в размере 12 779 руб. 00 коп.,

взыскании расходов за услуги полиграфии в размере 2 099 руб. 00 коп.,

взыскании расходов за услуги переводчика в размере 12 800 руб. 00 коп.,

взыскании расходов за услуги нотариуса в размере 5 600 руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 марта 2023 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина