Решение по делу № 2-15/2023 от 31.01.2023.

Дело №2-15/2023 (2-2693/2022)

50RS0028-01-2022-000666-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей, признании действий ответчика противоправными, обязании ответчика прекратить продажу продукции, взыскании убытков и судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Промэко»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей, признании действий ответчика противоправными, обязании ответчика прекратить продажу продукции, взыскании убытков и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в целях реализации и осуществления общественной защиты прав неопределенного круга потребителей на основании п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с неоднократным выявлением в розничных магазинах на территории Российской Федерации, а также в сети ООО «Леруа Мерлен Восток» кабельной продукции, не соответствующей ТР№ «О безопасности низковольтной продукции» и в рамках мониторинга поставок контрафактной фальсифицированной кабельно-проводниковой продукции на кабельный рынок РФ и установления факта реализации на территории РФ кабельно-проводниковой продукции, не соответствующей ТР№ «О Безопасности низковольтной продукции» и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан - «Всероссийский потребительский контроль» принял решение провести независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них силового кабеля ВВГ Пнг (А) LS 2*2,5 мм, изготовителя ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО».

ДД.ММ.ГГГГ экспертом Союз «Кузбасская Торгово-промышленная палата» ФИО3 в присутствии Председателя ВПК ФИО5, представителя ВПК ФИО4 и дежурного директора магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО7, проведены мероприятия, согласно заказанной услуге: фото-фиксация приобретенного образца, опечатывание образца пломбами и составление Акта отбора проб и образцов к заявке № в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: <адрес>Б.

Опломбированный образец был отправлен почтой России в аккредитованную испытательную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие заявленным обязательным требованиям ГОСТ 31565-2012 (п.5.4) кабеля силового ВВГ Пнг (А) LS 2*2,5 мм., изготовителя ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО».

По результатам проведенных испытаний - протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, Кабель силовой ВВГ Пнг (А) LS 2*2,5 мм., изготовленный ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» - не соответствует требованиям ГОСТ 31565-2012 в объеме проведенных испытаний, п. Требования пожарной безопасности, п.5.4 «Дымообразование кабельных изделий с индексом LS при испытании по ГОСТ IEC 61034-2 не должно приводить к снижению светопроницаемости более чем на 50%».

По заявлению ВПК - Союз «Кузбасская Торгово-промышленная палата» выдало Акт экспертизы №, которым установлено: Кабель силовой с пластмассовой изоляцией типа ВВГ Пнг (А) LS 2*2,5, изготовленный ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» не соответствует требованиям ГОСТ 31565-2012 в объеме проведенных испытаний, п. Требования пожарной безопасности, п.5.4 «Дымообразование кабельных изделий с индексом LS при испытании по ГОСТ IEC 61034-2 не должно приводить к снижению светопроницаемости более чем на 50%» и не соответствует требованиям Статьи 4 «Требования безопасности» ТР № «О безопасности низковольтного оборудования» в части наличия недопустимого риска возникновения аварии в условиях эксплуатации оборудования (понижению напряжения обмоток электродвигателя оборудования и выходу его из строя) и возникновению пожара в условиях эксплуатации оборудования.

Наличие данных нарушений не отвечает Требованиям безопасности ТР № «О Безопасности низковольтного оборудования».

После проведенной экспертизы, истец, считая, что вышеуказанные несоответствия не позволяют потребителям использовать кабель ВВГ Пнг (А) LS 2*2,5, изготовленный ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» безопасно по назначению, и при этом его использование может создать угрозу причинения вреда, жизни и здоровью граждан, имуществу, окружающей среде, здоровью животных и растений, просит суд:

- признать действия ООО «Леруа Мерлен Восток» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации низковольтной продукции - Кабель марки ВВГ Пнг (А) LS 2*2,5, изготовленный ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО», не отвечающей Требованиям ТР№, ГОСТ 31565-2012 п.5.4, нарушающей требования ст. 4.7 ФЗ 2300-1 «О Защите прав потребителей», не отвечающей требованиям п.5.4 ГОСТ 31565-2012, и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения;

- обязать Ответчика прекратить противоправные действия, а именно: не допускать в продажу низковольтную продукцию Кабель марки ВВГ Пнг (А) LS 2*2,5, изготовленный ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» не отвечающей требованиям безопасности ТР№, нарушающей требования ст. 4,7 ФЗ «О Защите прав потребителей», не отвечающей требованиям п.5.4 ГОСТ 31565-2012, и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения;

- взыскать с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу ООО «ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» расходы, связанные с приобретением некачественной продукции кабеля Кабель марки ВВГ Пнг (А) LS 2*2,5, изготовленный ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» 4 бухты по 20м. на сумму 3 760 рублей, расходы на проведение экспертных услуг Союз «Кузбасская Торгово-промышленная палата» и расходы, связанные с фотофиксацией приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составления акта отбора проб (образцов) в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с проведением работ по испытанию продукции ООО «Трансконсалтинг» в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с составлением акта экспертизы, в размере 8 000 рублей;

- обязать Ответчика в 10-тидневный срок довести до сведения потребителей через СМИ (Новости электротехники) решение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования по иску поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель производителя ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» в судебное заседание не явился, ранее в ходатайстве о назначении экспертизы возражал против заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела и заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.Обязанность продавца передать покупателю качественный товар предусмотрено и пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О защите прав потребителей».

В преамбуле к Закону о защите прав потребителей установлено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) обязательным требованиям, предусмотренным законом, либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ООО «Томский центр сертификации и менеджмента» выдан сертификат соответствия № серия RU №, на производимую ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» продукцию, включая Кабели силовые с пластмассовой изоляцией и оболочкой на номинальное переменное напряжение 0,66 и 1 кВ, марки, число и номинальное сечение жил: изготовлены в соответствии с № «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией и оболочкой на номинальное переменное напряжение 0,66 и 1 кВ. Технические условия», в том числе кабель ВВГ-Пнг(А) – LS. Срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая качество указанной продукции, истец ссылается на протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансконсалтинг», и Акт экспертизы №, выданный Союзом «Кузбасская Торгово-промышленная палата» ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству представителя третьего лица в целях подтверждения соответствия силового кабеля заявленным характеристикам, судом была назначена электротехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «ФИНЭКС».

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования экспертом сделаны выводы, что представленный для исследования образец силового кабеля ВВГ-Пнг(А) – LS 2*2,5 мм, изготовителя ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО»:

– не соответствует п.5.4 ГОСТ 31565-2012, требованиям пожарной безопасности, а именно дымообразование;

– соответствует ст.4 «Требования безопасности ТР № «О безопасности низковольтной продукции».

Исследуемый образец кабеля может быть использован по назначению. Выявленное несоответствие не влечет выход кабеля из строя и самовозгорание. В штатных ситуациях при надлежащей эксплуатации, по мнению эксперта, данный кабель не может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан.

Заключение эксперта является полным, объективным, у суда сомневаться в квалификации эксперта и его заинтересованности в исходе дела не имеется. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Поскольку экспертом установлено несоответствие производимого ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» силового кабеля ВВГ-Пнг(А) – LS 2*2,5 мм нормативным техническим и сертификационным документам по параметру: снижение светопропускаемости при дымообразовании, суд полагает заявленные истцом требования в части обязания ответчика прекратить противоправные действия, а именно: не допускать в продажу партию № низковольтной продукции производства ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» Кабель силовой ВВГ-Пнг(А) – LS 2*2,5 мм, изготовленную в ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2, ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В этой связи требование истца об обязаниии ООО «Леруа Мерлен Восток» в десятидневный срок довести до сведения потребителей, через СМИ (Новости электротехники) решение суда также подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 вышеприведенной нормы закона предусмотрено, что Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Взыскание судебных расходов также регламентировано статьями 94, 98 ГПК РФ.

Истцом заявлено ко взысканию с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу ООО «ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» расходы, связанные с приобретением некачественной продукции кабеля Кабель марки ВВГ Пнг (А) LS 2*2,5, изготовленный ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» 4 бухты по 20м. на сумму 3 760 рублей, расходы на проведение экспертных услуг Союз «Кузбасская Торгово-промышленная палата» и расходы, связанные с фотофиксацией приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составления акта отбора проб (образцов) в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с проведением работ по испытанию продукции ООО «Трансконсалтинг» в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с составлением акта экспертизы, в размере 8 000 рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме, взыскав с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу истца вышеуказанные расходы в общем размере 36 760 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей, признании действий ответчика противоправными, обязании ответчика прекратить продажу продукции, взыскании убытков и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Леруа Мерлен Восток» выразившиеся в реализации низковольтной продукции «Кабель марки ВВГ Пнг(А)-LS 2*2,5, произведенный ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО», не отвечающей требованиям безопасности ТР№, п.5.4 ГОСТ 31565-2012, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Леруа Мерлен Восток» не допускать в продажу низковольтную продукцию «Кабель марки ВВГ Пнг(А)-LS 2*2,5, произведенный ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО», не отвечающей требованиям безопасности ТР№, п.5.4 ГОСТ 31565-2012.

Взыскать с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» расходы, связанные с приобретением некачественной продукции кабеля - Кабель марки ВВГ Пнг (А) LS 2*2,5, изготовленный ООО «Кабельный завод ПРОМЭКО» 4 бухты по 20 м на сумму 3 760 рублей, расходы на проведение экспертных услуг Союз «Кузбасская Торгово-промышленная палата», и расходы, связанные с фотофиксацией приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составления акта отбора проб (образцов) в размере 10 000 рублей,

расходы, связанные с проведением работ по испытанию продукции ООО «Трансконсалтинг» в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с составлением акта экспертизы, в размере 8 000 рублей, а всего 36 760 рублей.

Обязать ООО «Леруа Мерлен Восток» в 10-дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей через СМИ настоящее решение суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.02.2023.

Председательствующий Д.А. Молева