Дело № 1-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Нуруллиной В.Р.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хазиева И.З.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником участка «СМУ Уралсстрой», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, обвиняется в том, что 24 января 2023 года около 14.00 часов он находился по месту своего проживания - в <адрес>, где устроил ссору с супругой ФИО2 №1, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение ФИО2 №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. В указанное время ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное нанесение телесных повреждений, подошел к ФИО2 №1, используя в качестве оружия, неустановленный металлический предмет, умышленно нанес последней многочисленные удары по голове, телу, рукам и ногам, чем причинил ей телесные повреждения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя в качестве оружия неустановленный предмет, умышленно нанес им ФИО2 №1 удар по голове, в результате чего последняя упала, после чего, ФИО1 умышленно нанес несколько ударов указанным предметом по ногам, спине и телу ФИО2 №1, чем причинил ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №1038 от 10.03.2023 г. у ФИО2 №1 имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома 10 ребра справа со смещением отломков без внутриплевральных осложнений, раны головы, раны правого предплечья, раны правой голени на фоне кровоподтёка, раны 1 пальца левой кисти, кровоподтёков лица, кровоподтёка грудной клетки слева, кровоподтёка левого локтевого сустава, кровоподтёка левого предплечья, раны левого предплечья, раны правой кисти, ссадины левого коленного сустава. Повреждение: закрытый перелом 10 ребра справа со смещением отломков без внутриплевральных осложнений – по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3- х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Повреждения: рана головы, рана правого предплечья, рана правой голени на фоне кровоподтёка, рана 1 пальца левой кисти - по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью. Повреждения: кровоподтёки лица, кровоподтёк грудной клетки слева, кровоподтёк левого локтевого сустава, кровоподтёк левого предплечья, рана левого предплечья, рана правой кисти, ссадина левого коленного сустава - по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

2. Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 24 января 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания - в <адрес>, где устроил ссору с супругой ФИО2 №1, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством в ее адрес. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в указанное время действуя на фоне возникших из-за ссоры неприязненных отношений, в целях вызвать опасения за свою жизнь, используя в качестве оружия неустановленный предмет, умышленно нанес им множественные удары по голове, телу, рукам, ногам ФИО2 №1, при этом свои умышленные преступные действия сопровождал словами угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз. После чего, в подтверждение реальности высказанных угроз, ФИО1, используя в качестве оружия неустановленный предмет, умышленно нанес им ФИО2 №1 удар по голове, в результате чего последняя упала, после чего, умышленно нанес несколько ударов указанным предметом по ногам, спине и телу ФИО2 №1, чем вызвал у нее опасения за свою жизнь, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз. В сложившейся ситуации, ФИО2 №1 восприняла действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 действительно реально и опасалась за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости и активные физические действия ФИО1 выразившиеся в умышленном причинении телесных повреждений.

От потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с последним они примирились, он помогает в воспитании их совместного ребенка, а так же в ведении хозяйства, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не судим, с потерпевшей ФИО2 №1 примирились, совершенное подсудимым преступления относится к категории средней и небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.Усик