Дело № 2-544/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-000033-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи Вечтомовой Т.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Фольксваген Тигуан г.р.з №..., страховой полис №....

... произошло ДТП с участием автомобиля ответчика под ее управлением и автомобиля Фиат Албеа, г.р.з. №..., принадлежащим Т. Водитель ФИО1 скрылась с места ДТП. Автомобилями получены механические повреждения. Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки которые с учетом износа составили 66 200 руб.. 21.12.2022 ответчику выставлена претензия о возмещении вреда, до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что имеет возможность погасить ущерб лишь в рассрочку. Вину в ДТП, количество механических повреждений, стоимость ущерба не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 05.04.2021 в 03.59 час. по адресу: ...... произошло ДТП – водитель транспортного средства Фольксваген Тигуан г.р.з №... ФИО1 совершила наезд на стоящий автомобиль Фиат Албеа, г.р.з. №..., принадлежащий Т, которым управляет Т

Водитель автомобиля Фольксваген Тигуан г.р.з №... с места ДТП уехал.Определением №... от 06.04.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ответчик ФИО1 не отрицала в судебном заседании факт совершения ДТП по ее вине, а также тот факт, что она покинула место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

В результате ДТП автомобиль Фиат Албеа, г.р.з. №..., принадлежащий Т получил механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», договор №..., страховой компанией выплачено потерпевшему Т страховое возмещение с учетом износа в сумме 66 200 руб.

В материалы дела ПАО «САК «Энергогарант» представлены материалы из выплатного дела по страховому возмещению с калькуляцией стоимости ремонта, подтверждающими сумму ущерба в размере 66 200 руб..

Владелец автомобиля Фиат Албеа, г.р.з№... Т обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в денежном выражении.

Платежным поручением №... от 27.04.2021, что подтверждается сведениями по счету Т в Сбербанке, потерпевшему страховая компания перечислила на расчетный счет денежные средства в сумме 66 200 руб.

Расчет стоимости ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Тигуан г.р.з №..., 2008 года выпуска, произведен по нормативам трудоемкости завода изготовителя, стоимость зап.частей определена по каталожным номерам, наименование повреждений соотносится со сведениями, зафиксированными непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия и отраженными в справке о дорожно-транспортном происшествии. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представила бесспорных доказательств, опровергающих сумму ущерба, от назначения и проведения судебной экспертизы отказалась.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, покинувшего место ДТП, страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 66 200 руб., заявленная к возмещению сумма подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 186 руб. (платежное поручение №... от ...).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 05.04.2021 в размере 66 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-544/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ ФИО2