КОПИЯ

дело №2-3793/2023

26RS0003-01-2023-004155-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в предварительном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

Из представленных материалов следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитной карте, выданной ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению суд запросил наследственное дело у нотариуса нотариальной палаты СК г. Ставрополя ФИО7, открытое после смерти ФИО1

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1

В соответствии с материалами наследственного дела, представленными нотариусом нотариальной палаты СК <адрес> ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 (в ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленным материалам, ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, проживает по адресу <адрес> ком. 233, что относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края.

Судом поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Октябрьскому районному суду г. Ставрополя.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 21 января 2010 г. N 1-П; определения от 11 июля 2006 г. N 262-О, от 15 января 2009 г. N 144-О-П и др.).

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Судья подпись Т.А. Шелудченко