Дело № 1 – 789/2023 г. КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 07 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сапожникова С.В.
при помощнике судьи Бельцовой Я.С., секретарях судебного заседания Петровой А.Д., Дорошенко Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Чечулиной С.В.,
потерпевшего П.А.С.,
подсудимого ФИО1
и его защитника – адвоката Башариной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, личные данные, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следственным органом ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
В период в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.С., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Так, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, достоверно зная, что на земле вблизи П.А.С. находится имущество, принадлежащее П.А.С., у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.А.С.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.А.С., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что П.А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и беспомощном состоянии, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил находившийся на земле мобильный телефон «REDMI NOTE 10S» стоимостью 20 000,00 рублей, оборудованный не представляющими материальной ценности сим-картой, чехлом и банковской картой, принадлежащими П.А.С., чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно спрятал. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 20 000,00 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший П.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб подсудимый ФИО1 возместил в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, считает, что он примирился с подсудимым, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Башарина Е.М. ходатайство потерпевшего поддержали, пояснив, что ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, подсудимый ФИО1 понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Чечулина С.В. с учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. Свою вину ФИО1 в совершении указанного преступления признал полностью, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме и примирился с ним, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все установленные законом требования для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению в связи с примирением сторон.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего П.А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки REDMI NOTE 10 S IMEI № IMEI2 №, серийный номер №, изъятый в ходе выемки у ФИО1 – оставить у П.А.С., освободив от хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий. подпись.
Копия верна. Судья С.В. Сапожников
Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 789/2023 г. (74RS0004-01-2023-004229-12), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.