50RS0005-01-2022-004610-79

Дело №2-127/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО15 ФИО17 ФИО5 к СНТ «ФИО18» о признании решений, протокола общего собрания, протокола счётной комиссии, действий лица в качестве председателя незаконными, аннулировании сведений ЕГРЮЛ,

При участии ФИО2, ФИО3, представителя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «ФИО19», с учётом уточнения требований, просит о признании недействительными решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «ФИО20», оформленных протоколом от указанной даты, согласно которого председателем правления избран ФИО3; признании недействительным такого протокола, протокола счётной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признании незаконными действий лица – ФИО3 в качестве председателя. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов товарищества, где по результатам голосования принято решение об избрании председателем правления товарищества ФИО7, о чём ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ; ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО3 в качестве председателя правления; полагает, что представленные ФИО3 в ИФНС России протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и протокол счётной комиссии являются недействительными, поскольку не отражают действительный ход состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ собрания и его результаты; согласно Устава СНТ «<данные изъяты>», председатель правления избирается из числа членов правления, тогда как ФИО3 на момент проведения собрания членом правления не являлся; ФИО3, действуя в качестве председателя, наносит вред товариществу, поскольку у садоводов отсутствует информация о размерах и сроках внесения взносов, а также о порядке их внесения, данное лицо не контролирует потребление садоводами электроэнергии, возложенные на председателя правления обязанности не исполняет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты требования истца ФИО15 в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ, п.4 ст.181.4 ГК РФ, присоединившейся к иску ФИО2

Истец ФИО2, действующая также по доверенности от истца ФИО15 ФИО21 ФИО5, в судебном заседании поддержала уточнённые требования, а также представила дополнительные пояснения, согласно которых собрание членов СНТ <данные изъяты> решения которого ими оспариваются, инициированы правлением товарищества, в связи с чем СНТ «<данные изъяты>» является надлежащим ответчиком; ФИО2 является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 – с момента достижения возраста <данные изъяты> лет; представленные третьим лицом протокол общего собрания и протокол счётной комиссии имеют противоречия между собой в дате, наименовании собрания, от имени секретаря подписаны ФИО3, а не ФИО10, результаты голосования в отношении ФИО7 в протоколе счётной комиссии не отражены; представлены не все доверенности, при этом они не соответствуют требованиям законодательства; об общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно только из заявления ФИО3, полагают, что собрания с такой повесткой дня не проводилось; повестка дня, отражённая в протоколе, не соответствует повестке, отражённой в объявлении о проведении собрания; регистрация ФИО3 в качестве председателя правления нарушает их права, поскольку они голосовала за избрание на эту должность ФИО7; действия ФИО3 в качестве председателя правления товарищества нарушают права как членов товарищества, так и собственников земельных участков на территории СНТ «<данные изъяты>», поскольку им заключаются от имени товарищества мнимые договоры, влекущие для товарищества денежные потери.

Представитель ответчика – СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; согласно сведений ЕГРЮЛ, на настоящее время лицом, имеющим право действовать от имени данного юридического лица, является ФИО7; от имени СНТ «<данные изъяты>» представлены письменные возражения, подписанные от имени представителя ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ФИО8; в материалы дела представлено уведомление ФИО7 об отзыве вышеуказанной доверенности, датированное ДД.ММ.ГГГГ, а также подано заявление о признании иска ответчиком.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменные пояснения, согласно которых полагает, что СНТ «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком, поскольку собрание проводилось председателем собрания ФИО8 и секретарем собрания ФИО10, членами счётной комиссии; ФИО2 не является членом СНТ «<данные изъяты>», что установлено судебным актом, в связи с чем не может выступать истцом по настоящему делу, как и ФИО15; какие-либо существенные неблагоприятные последствия для истцом в результате принятия оспариваемых решений, не наступили; истцами не представлены доказательства проведения ДД.ММ.ГГГГ собрания, на котором была бы избрана ФИО9 в качестве председателя правления, протокол общего собрания от указанной даты, отражающий иной ход собрания, суду не представлен; представленные третьим лицом документы относительно его членства никем не оспорены; в протоколе счётной комиссии действительно допущены опечатки и технические ошибки, не влияющие на его содержание в части количества голосов.

Представитель третьего лица – ИФНС России по г. Дмитров Московской области в судебное заседание не явился, извещался, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из членов СНТ «<данные изъяты>».

ФИО15 (ФИО24 ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Стороной третьего лица ФИО3 представлена копия протокола выборного собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приняты решения об избрании председателя собрания ФИО8, секретаря собрания ФИО10, счётной комиссии в составе ФИО16, а также об избрании председателем правления ФИО3 (из предложенных кандидатур – ФИО3 и ФИО7). Протокол подписан председателем ФИО8, от имени секретаря собрания проставлена подпись ФИО3

В материалы дела также представлена копия протокола счётной комиссии общего собрания собственников СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в сведения ЕГРЮЛ в отношении СНТ «<данные изъяты>» внесены запись <данные изъяты> о председателе правления ФИО3 как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица; ДД.ММ.ГГГГ – запись <данные изъяты> о ФИО7 в качестве председателя правления.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В связи с изложенным, обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора, и соответственно, подлежащим доказыванию, является наличие у истцов членства в СНТ «<данные изъяты>», данный вопрос поставлен на обсуждение сторон по делу, предложено представить соответствующие доказательства.

Из представленных документов следует, что вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что истец ФИО2 на дату вынесения решения не являлась членом СНТ «<данные изъяты>», вела садоводство без участия в товариществе; об этом указано самой ФИО2 в доводах относительно заявленного ею в рамках данного гражданского дела иска.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ.

При этом, истцом ФИО2 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств вступления в членство СНТ «<данные изъяты>» после ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно членства истца ФИО15, то суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (часть 2); днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (часть 8).

Согласно положений статьи 18 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (пункт 1); членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (пункт 2); учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт 4).

Судом установлено, что ФИО15 ФИО25 ФИО5 является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данного земельного участка представлена копия членской книжки, выданной на имя ФИО12 с указанием на последующий перевод на ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ без указания реквизитов соответствующего решения общего собрания.

При вышеизложенных обстоятельствах следует, что ФИО15, приобретя земельный участок по возмездной сделке, имела право на вступление в члены СНТ «<данные изъяты>», при этом, осуществление её принятия в члены товарищества возможно только общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В данном случае, доказательств наличия такого решения суду не представлено.

С учётом того, что суду не представлены доказательства наличия у истцов членства в СНТ «<данные изъяты>», суд находит установленным, что на момент проведения общего собрания членами СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ истцы членами товарищества не являлись.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1); лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6); лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).

В данном случае истцами обжалуются решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>», оформленные протоколом от указанной даты, согласно которого председателем правления избран ФИО3 и составленные в рамках данного собрания документы – протокол общего собрания и протокол счётной комиссии, а также последующие действия ФИО3 в качестве председателя правления.

При этом, с учётом представленных доказательств, на данном собрании рассмотрены процессуальные вопросы избрания председателя, секретаря и счётной комиссии собрания, а также об исправлении председателя правления СНТ «Вишенка».

В соответствии с положениями части 1 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2).

Таким образом, истцы, не являясь членами товарищества, при рассмотрении общим собранием членов СНТ «Вишенка» вышеуказанного вопроса, участия в голосовании не принимают и, соответственно, оспариваемые решения, не создают для истцов гражданско-правовые последствия, в связи с чем истцы не наделены правом их обжалования.

Доказательств того, что избрание председателем правления ФИО3 либо иного лица влечёт существенные неблагоприятные последствия для истцов, суду не представлено.

Доводы стороны истца о ненадлежащей работе ФИО3 как председателя правления, а также заключение им мнимых и недействительных сделок, какими-либо доказательствами также не подтверждены.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 и ФИО15 ФИО26 ФИО5 к СНТ «<данные изъяты> о признании решений, протокола общего собрания, протокола счётной комиссии, действий лица в качестве председателя незаконными, аннулировании сведений ЕГРЮЛ, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова