Дело № 2-3534/2022

УИН 22RS0065-02-2022-003948-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с последнего задолженность по счету международной карты *** по состоянию на 31.07.2022 в размере 66 419 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 26.11.2019, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В период действия кредитного договора, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 15.04.2021 по 31.07.2022 образовалась задолженность в размере 66 419 рублей 10 копеек. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается листом-извещения. Ранее при рассмотрении дела ответчик иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела, однако в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, но в пределах заявленных истцом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению с ответчика в размере 2 192 рубля 57 копеек (исходя из цены иска 66 419 рублей 10 копеек).

При цене иска 66 419 рублей 10 копеек государственная пошлина составляет 2 192 рубля 57 копеек, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 386 рублей 41 копейку. Суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 193 рубля 84 копейки (из расчета: 2 386,41 - 2 192,57) уплачена истцом излишне и подлежит возврату платежному поручению № *** от 07.06.2022 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету банковской карты *** по состоянию на 31.07.2022 года

64 823 рубля 74 копейки - просроченный основной долг;

1595 рублей 36 копеек - неустойку;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля 57 копеек.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 193 рубля 84 копейки по платежному поручению *** от 07.06.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 августа 2022 года.

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова

Решение не вступило в законную силу на 29.08.2022

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-3534/2022 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.В. Кувшинова