УИД 77RS0002-02-2022-007984-61
Дело № 2-3055/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 декабря 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя третьего лица СК России – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В рамках уголовного дела № 11802007703000178 в отношении фио Басманным районным судом адрес были наложены аресты на недвижимое имущество истца. Сроки арестов истекли. В продлении сроков арестов следователю было отказано. Для внесения в ЕГРН сведений об отмене ареста необходимо решение суда.
В этой связи истец просил суд освободить от ареста помещение (гараж), кадастровый номер 77:01:0001027:2211, по адресу: адрес; нежилое помещение кадастровый номер 77:01:0001029:4553, по адресу: адрес.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о признании иска.
Представитель третьего лица - Следственного комитета Российской Федерации - в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица- Управления Росреестра по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.
Согласно ст. 115 УПК РФ при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК РФ. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В соответствии с ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ судья выносит постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество, сохранении или изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, в том числе об отмене ареста, наложенного на имущество, или изменении указанных ограничений.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 является собственником нежилого помещения (гараж), кадастровый номер 77:01:0001027:2211, по адресу: адрес; нежилого помещения кадастровый номер 77:01:0001029:4553, по адресу: адрес.
В рамках уголовного дела № 11802007703000178, возбужденного в отношении фио, постановлением Басманного районного суда города от 19 июня 2019 г. на указанные объекты был наложен арест на срок до 20 сентября 2019 г.
Из постановления следует, что арест накладывался на указанные объекты как на приобретенные на денежные средства, полученные в результате совершения преступлений.
Постановлением Басманного районного суда города от 19 июня 2020 г. в продлении ареста в отношении указанных объектов недвижимого имущества было отказано.
ФИО1 обратилась в адрес Управления Росреестра по Москве с заявлением по вопросу погашения записи об аресте в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества, в удовлетворении которого было отказано.
Постановление об отмене ареста в рамках уголовного дела не выносилось.
Таким образом, исходя их положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, арест не может быть снят в рамках гражданского судопроизводства по иску к ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья: И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года