Решение по делу № 2-2181/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-2181/2025

УИД 50RS0045-01-2025-001625-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 300000,00 руб. под 25,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2024г. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.03.2024г. Ответчик, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 244310,40 руб.

Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.03.2025г. составляет 324213,77 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 243301,10 руб., просроченные проценты – 17018,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 32514,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1441,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25070,58 руб.. неустойка на просроченные проценты – 2061,38 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 2360,00 руб. Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 324213,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10605,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 300000,00 руб. под 25,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячно, равными платежами в размере 8179,18 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей: 60. Дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2024г. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.03.2024г. Ответчик, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 244310,40 руб.

Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10605,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на 14.03.2025г. в размере 324213,77 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 243301,10 руб., просроченные проценты – 17018,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 32514,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1441,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25070,58 руб.. неустойка на просроченные проценты – 2061,38 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 2360,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10605,34 руб., а всего взыскать 334819 ( триста тридцать четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 11 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 23 мая 2025 года.