77RS0016-02-2022-021355-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества и просит взыскать с ответчика половину от полученных в 2017-2019 г.г. денежных средств, выплаченных в качестве дивидендов по доли в ООО «Технократ», произвести раздел долей в уставном капитале ООО «Технократ» в равных долях. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29 августа 2008 года по 31 декабря 2019 года. В 2017 году ответчик стала участником ООО «Технократ». Размер ее доли в уставном капитале составляет 9,75%. ООО «Технократ» ежегодно выплачивал дивиденды. Полученная ответчиком денежная сумма дивидендов является совместно нажитым имуществом.
Истец в суд не явился, извещен.
Представитель ответчика и ответчик в суд явились, иск не признали.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 22.04.2003г. было создано адрес (ОГРН <***> ИНН <***>).
Ответчик являлась его учредителем, имела долю голосующих акций в размере 19,5%, а с момента распределения акций 04.08.2003г. его акционером, ей принадлежали 39 акций обыкновенных именных, номиналом сумма, что подтверждается и отчетом об итогах выпуска акций адрес от 04.08.2003г. зарегистрированных РО ФКЦБ России в ЦФО и списком адрес по состоянию на 26.09.2016г. и 21.02.2017г.
При создании 03.03.2017г. ООО «ТЕХНОКРАТ» путем реорганизации в форме преобразования адрес акции обыкновенные именные ответчика в количестве 39 штук, были обменены в порядке пп. 3 п. 3 ст. 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" на долю в уставном капитале ООО «ТЕХНОКРАТ» путем конвертации на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2016г. и передаточного акта от 31.10.2016г., в результате чего размер и номинальная стоимость доли ответчика в ООО "ТЕХНОКРАТ" стали составлять (в процентах) 19.75, номинальной стоимостью (в рублях) – 1950.
21.02.2017г. в Межрайонную инспекцию ФНС № 46 по адрес было подано Заявление о создании юридического лица при реорганизации по форме Р12001.
Ценные бумаги в настоящее время погашены, что подтверждается уведомлением адрес от 15.03.2017г.
Собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее одному из них до вступления в брак (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
То есть, необходимыми условиями отнесения имущества к совместной собственности супругов являются источник получаемых доходов и других денежных выплат, а также приобретение этого имущества за счет общих доходов и именно в период брака.
Моментом приобретения ответчиком заявленного к разделу имущества является 04.08.2003г. - дата выпуска зарегистрированных РО ФКЦБ России в ЦФО акций адрес, распределенных той же датой среди учредителей акционерного общества, то есть до вступления 29.08.2008г. в брак с истцом, в связи с чем такое имущество не подлежит разделу между супругами и является его собственностью (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
Также не является общим имуществом супругов, подлежащим разделу, доход (дивиденды) от реализации корпоративных прав участника ООО «ТЕХНОКРАТ», так как образованная в результате обмена акций адрес путем конвертации доля в размере 19.75 процентов, номинальной стоимостью сумма в ООО "ТЕХНОКРАТ", созданного путем реорганизации в форме преобразования адрес, является добрачным имуществом ответчика, т.е. не приобретенным за счет общих доходов супругов и является личной собственностью ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказ в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева