Дело № 2-381/2023 мотивированный текст составлен 28.04.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000254-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... (№....), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под 28% годовых на срок 120 месяцев.

<дд.мм.гггг> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 279684 руб. 07 коп.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 279684 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5996 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала на сложное материальное положение. Не оспаривала получение кредитной карты и расходование денежных средств по ней.

Представители третьих лиц ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и АО «МАКС» извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы данного дела, материалы гражданского производства №.... мирового судьи СУ №.... Мончегорского судебного района, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от <дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... (....), по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта «КРЕДИТНАЯ КАРТА РАССРОЧКА НА ВСЕ ДЛЯ СВОИХ», с кредитным лимитом 300 000 рублей с уплатой 28 % годовых за пользование кредитом, до востребования. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов. Перед заключением договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка (л.д. ....).

Факт предоставления суммы кредита ФИО1 подтверждается мемориальным ордером от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. ....).

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... (....) по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 279 684 руб. 07 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 263 232 руб. 36 коп., иные комиссии – 15 662 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 789 руб. 64 коп. (л.д. ....).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифов Банка и Общих условий кредитования, ответчиками по существу не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Также, материалами дела установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик ФИО1 выразил согласие на присоединение к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», страхователем по которому является ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.....).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору не уплачена, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №...., выдан <дд.мм.гггг> Кайерканским ГОВД УВД ....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>)) задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> № №.... (....) в размере 279 684 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Кораева