КОПИЯ
КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Mercedes-Benz Axor государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Stagea государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «БАСК», а владельца автомобиля Mercedes-Benz Axor государственный регистрационный знак ... – в СПАО «Ингосстрах» (договор ...).
По заявлению ФИО4 АО «СК «БАСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400000 руб., СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей.
Таким образом, на основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства в размере 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленного в материалы дела Европротокола (извещения о дорожно-транспортном происшествии), ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тонар 97462 (прицеп) государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 (собственник – ФИО3) и автомобиля Nissan Stagea государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4
Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Nissan Stagea государственный регистрационный знак ...
ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства (виновника ДТП) была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах».
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
АО СК «БАСК» на основании заявления о выплате страхового возмещения по платёжному поручению произвело выплату в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования ... возместило страховой компании потерпевшего – АО СК «БАСК» выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей.
В силу п «з» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
На требование истца ответчик транспортное средство не предоставил, при этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере 400000 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СПАО «Ингосстрах» заявлено о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 5000 рублей.
В обоснование понесенных расходов на юридические услуги истцом представлены: договор об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи дел и документов; тарифы вознаграждения исполнителя; акт сдачи-приемки услуг; поручение на обработку персональных данных; счет на оплату ... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом договора об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, факт удовлетворения исковых требований, считает, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на юридические услуги является разумным и оправданным на сумму 5000 рублей.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт: ... выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, всего взыскать 412200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО2
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...