УИД 03RS0003-01-2022-010391-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 06 декабря 2022 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-9891/2022, возбужденное по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 24.12.2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1986365,68 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.12.2021 года.
В нарушение условий договора заёмщик не исполняет свои обязательства.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2069933,77 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18549,67 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что 24.12.2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1986365,68 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.12.2021 года.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 24.12.2021 года, заключенным между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчицей ФИО1 в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору № от 24.12.2021 года.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.08.2022 года задолженность составляет 2069933,77 рубля, из них 1930641,53 рубль - основной долг, 139292,24 рубля - проценты за пользование кредитом.
Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует кредитному договору и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18549,67 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 24.12.2021 года по состоянию на 09.08.2022 года в размере 2069933,77 рублей, из них 1930641,53 рубль - основной долг, 139292,24 рубля - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы на уплату государственной пошлины в размере 18549,67 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.