25RS0008-01-2025-000578-79

2-300/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 6 мая 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., с участием представителя истца - помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Шишенковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании средств материнского капитала в размере 190 026 руб., в обоснование указав, что ФИО1 при реализации ФИО2 средств материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого дома по <адрес> организовал предоставление ДД.ММ.ГГГГ в данное государственное учреждение заведомо ложных сведений о стоимости данного дома в размере 453 026 руб. при его рыночной стоимости в размере 263 000 руб., в результате чего получил неосновательное обогащение в сумме 190 026 руб.

В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Шишенкова А.С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю извещено о дате времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поддержало исковые требования прокурора в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ № 256) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края (далее – Управление) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму 453 026 руб. (л.д..).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (продавец) и ФИО5 (действующая за ФИО2 - покупатель) заключили договор купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес>, дом приобретается покупателем за счет средств федерального бюджета согласно названному сертификату, цена договора – 450 000 руб. (л.д..).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, действующей за ФИО2, заключено дополнительное соглашение к этому договору, согласно которому цена договора увеличивается до 453 026 руб. (л.д..).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая за ФИО2, обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на оплату указанного приобретаемого жилого дома, приложив в ряду других необходимых документов названный договор купли-продажи (л.д..).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение № об удовлетворении данного заявления ФИО2 и перечислении в адрес ФИО4 средств материнского (семейного) капитала на сумму 453 026 руб., которое было произведено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (л.д. ..).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, установлено, что в рамках реализации ФИО2 указанных средств материнского (семейного) капитала ФИО1 предложил ФИО4 заключить с ней договор купли-продажи указанного жилого дома по цене равной номиналу соответствующего государственного сертификата в размере 453 026 руб. при рыночной стоимости указанного жилого дома в размере 263 000 руб., в результате чего такой договор был заключен, предоставлен в Управление с заведомо ложными сведениями о стоимости дома, денежные средства материнского (семейного) капитала на сумму 453 026 руб. в счет оплаты по договору перечислены ФИО4, а в последующим обналичены им и в сумме 190 026 руб. (за вычетом стоимости приобретенного для ФИО2 жилого дома) переданы ФИО1, которыми тот распорядился по своему усмотрению; при рассмотрении уголовного дела ФИО1 указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, он признает (л.д. ..).

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что данные выделенные из федерального бюджета денежные средства в сумме 190 026 руб. ФИО1 приобрел без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и обязан возвратить в бюджет Российской Федерации.

Тот факт, что уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 за указанные действия прекращено, не может быть основанием для признания действий ответчика правомерными и основанными на законе, поскольку основание прекращения является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании средств материнского капитала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> средства материнского капитала в размере 190 026 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.

Судья П.В. Лукьянченко

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2025.

Судья П.В. Лукьянченко