дело ---(---)

УИД 26RS0----34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 15 января 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горлачевой Т.Н.,

при секретаре Киреевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- ----34) по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании вреда в порядке регресса в размере --- руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ---., мотивируя следующим.

*** в 13:35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки --- регистрационный номер ---, под управлением ФИО1 и автотранспортного средства --- регистрационный номер --- управлением ФИО4

Согласно материалам административного дела, в совершении ДТП установлена вина ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В ходе рассмотрения административного дела было установлено нарушение ответчиком требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ответчик был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в следствии чего, водитель автотранспортного средства -.- от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -.- --- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В результате ДТП автотранспортному средству -.-, регистрационный Р797ТК26 были причинены механические повреждения.

*** САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства марки -.-

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования -.- выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме -.- рублей, что подтверждается реестрами денежных средств с результатами №---

Выплата произведена на основании экспертного заключения № --- и соглашения о выплате страхового возмещения, согласно которому стороны пришли к согласию об общем размере выплаты в вышеуказанной выплаченной сумме.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ ---. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО).

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": "Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило — требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного рядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Истец просит взыскать с ФИО1 - ---, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере --- рубль.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ФИО2, действующий по доверенности, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 4-7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования согласен в полном объеме, не возражает против возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере --- руб. и государственной пошлины в размере ---

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 15--- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки -.- GRANTA, регистрационный номер Р814-YM26, под управлением ФИО1 и автотранспортного средства -.- регистрационный номер --- под управлением ФИО4 Согласно материалам административного дела, в совершении ДТП установлена вина ответчика ФИО1

Согласно предоставленным суду сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, имеются сведения о страховом полисе серия ТТТ --- РЕСО от *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником транспортного средства – автомобиля марки Лада --- ---, которым управлял ответчик ФИО1 в момент ДТП ***, указан ФИО1, страхователь ФИО1, срок страхования – 00 часов 00 минут *** по *** (л.д. 16).

В ходе рассмотрения административного дела было установлено нарушение ФИО1 требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в следствии чего, водитель автотранспортного средства Лада ВАЗ 2190 GRANTA, регистрационный номер --- отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... от 01.08.2022г. по делу --- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ( л.д.90-94).

Транспортное средство – автомобиль -.- регистрационный номер --- VIN ---, в ДТП *** получил механические повреждения, что следует из акта осмотра транспортного средства №--- *** (л.д.30-31).

Потерпевший ФИО4 *** обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков по убытку --- от *** (л.д.34).

Согласно ответа САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от ***, исх ---, согласно заключению независимой экспертизы ООО «СИБЭКС», размер восстановительных расходов ТС составил --- рублей. Потерпевшему ФИО4 было произведено страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ ---, заключенного между страховщиком САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и потерпевшем ФИО4, во исполнение договора ОСАГО ТТТ ---, по заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков --- в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП ***, по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, руководствуясь п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, стороны пришли к соглашению, что страховое возмещение будет произведено путем перечисления суммы стразовой выплаты на банковский счет потерпевшего, размер страховой выплаты составляет -.- руб. и включает в себя сумму ущерба, причиненного ТС.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в которой было застраховано транспортное средство, которым управлял виновник ДТП - ФИО1 возместило причиненный в результате ДТП *** ущерб в размере --- руб., перечислив денежные средства ФИО4, что подтверждено платежными поручениями по реестрам на сумму *** руб., *** руб. (л.д.11-13), и отображено в претензии, направленной в адрес ответчика ФИО1 исх. ------- от *** (л.д. 96).

При этом из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При таких обстоятельствах, страховое возмещение в размере 127 700 руб., выплаченное истцом в порядке регресса, подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Суд принимает решение об удовлетворении иска, поскольку требования истца о взыскании в порядке регресса страховой суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере -.- руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 831 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** на -.- руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, паспорт -.- ОВД ... ***, код подразделения -.- зарегистрированного по адресу: ..., в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ИНН -.- юридический адрес: 117105, ..., в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере -.-. и судебные расходы по уплате госпошлины в -.- (четыре тысячи восемьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. ***.

Судья Т.Н. Горлачева