Дело № 5-1147/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Фроловой К.С.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у.,

с участием законного представителя потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 угли, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.04.2022 в 19 час. 30 мин. около <...> ФИО1 у., управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. Межевая, г.о. Серпухов Московской области, по направлению в сторону ул. Пионерская, около <...> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрав небезопасную скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть слева направо, по ходу движения транспортного средства, вне зоны пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия К. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 показала, что действительно имело место ДТП с участием водителя ФИО1 у. и ее дочери К., в результате которого был причинен вред здоровью К., с заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью ее дочери, ознакомлена, согласна, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Не настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1 у.

Выслушав законного представителя потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 у. выполнены не были, поскольку он, управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. Межевая, г.о. Серпухов Московской области, по направлению в сторону ул. Пионерская, около <...> выбрав небезопасную скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть слева направо, по ходу движения транспортного средства, вне зоны пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 у. указанного правонарушения подтверждено показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах произошедшего ДТП, представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 116461 от 06.09.2022г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.04.2022г.; объяснениями К., К., ФИО1 у., М., телефонограммой о доставлении скорой помощью К. в МУЗ СГБ им. Семашко непосредственно после ДТП, спецсообщением о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой с места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей, заключением эксперта <номер> от 27.07.2022 года, из которого усматривается, что К. причинена закрытая черепно-мозговая травма: ссадина и гематома мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Таким образом, вина ФИО1 у. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1 у., принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 у. в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450223510005162.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина