УИД 16RS0...-15

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в результате отравления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1) о взыскании убытков в результате отравления, компенсации морального вреда, указав в обоснование то, что ... в кафе заказали роллы и пиццу на общую сумму 1326 рублей, утром ... почувствовали недомогание. В результате получили отравление, были госпитализированы в инфекционную больницу. Истцы просят взыскать убытки за вред здоровью в размере 132527 рублей 62 копеек, а именно: расходы за заказ в размере 1326 рублей, расходы на лекартства 12147 рублей 90 копеек, компенсацию упущенной выгоды ФИО3 в размере 8355 рублей 97 копеек, компенсацию упущенной выгоды ФИО4 в размере 10697 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в общей сумме 100000 рублей.

Истцы ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, представитель истцов ФИО7 в судебном заседании не возражают против заключения мирового соглашения.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просит утвердить мровое соглашение.

Помощник прокурора ФИО9 в судебном заседании не возражает против утвреждения мирового соглашения.

Изучив заявленное ходатайство сторон и условия мирового соглашения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Ответчик обязуется в течение 3(трёх) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения и предоставления истцами банковских реквизитов перевести на банковский счёт истцов сумму в размере 92528(Девяносто две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей наличными денежными средствами. Из них 60000(Шестьдесят тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, 12148(Двенадцать тысяч сто сорок восемь) рублей в счёт оплаты расходов на лекарственные средства, 19054(Девятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля в счёт компенсации части зарплаты, 1326(Тысяча триста двадцать шесть) рублей в качестве компенсаций стоимости заказа.

Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма является полной компенсацией причинённых истцам морального вреда и убытков. Истцы после исполнения ИП ФИО1 обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, признают ущерб возмещённым в полном объёме и обязуются не предъявлять к ИП ФИО1 впредь каких-либо претензий имущественного и личного неимущественного характера по указанному делу.

Принимая условия настоящего мирового соглашения, истцы отказываются от заявленных в рамках дела ... ~ М-6961/2023 исковых требований полностью.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3(паспорт <...>), ФИО4(паспорт <...>), действующими в интересах ФИО5(свидетельство о рождении II-КБ ...), к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН <***>) о взыскании убытков в результате отравления, компенсации морального вреда.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется в течение 3(трёх) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения и предоставления истцами банковских реквизитов перевести на банковский счёт ФИО3, ФИО4 сумму в размере 92528(Девяносто две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей наличными денежными средствами. Из них 60000(Шестьдесят тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, 12148(Двенадцать тысяч сто сорок восемь) рублей в счёт оплаты расходов на лекарственные средства, 19054(Девятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля в счёт компенсации части зарплаты, 1326(Тысяча триста двадцать шесть) рублей в качестве компенсаций стоимости заказа.

Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма является полной компенсацией причинённых истцам морального вреда и убытков. ФИО3, ФИО4 после исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, признают ущерб возмещённым в полном объёме и обязуются не предъявлять к индивидуальному предпринимателю ФИО1 впредь каких-либо претензий имущественного и личного неимущественного характера по указанному делу.

Принимая условия настоящего мирового соглашения, ФИО3, ФИО4 отказываются от заявленных в рамках дела ... ~ М-6961/2023 исковых требований полностью.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в результате отравления, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.