Дело № 2-465/2023

29RS0023-01-2022-005935-40

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 января 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 38 900 руб. Поскольку истец предъявил требование об организации восстановительного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 38 900 руб. было возвращено в САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ. финансовая организация повторно осуществила выплату страхового возмещения в размере 38 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по решению финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 7 600 руб. Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 13 200 руб. Решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 101 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО7 представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», представитель финансового уполномоченного не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В суде представитель истца ФИО2 ФИО8 на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 38 900 руб. Поскольку истец предъявил требование об организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 38 900 руб. было возвращено в САО «РЕСО-Гарантия».

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 8 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1941/2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании расходов на проведение экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на досудебную претензию, на дефектовку, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в финансовую организацию поступило заявление о страховой выплате в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация повторно осуществила выплату страхового возмещения в размере 38 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по решению финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 7 600 руб.

Решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-1761/2022 от 22 июня 2022 г. с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 13 200 руб. Решение суда фактически исполнено 9 августа 2022 г.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что страховой компанией нарушен срок выплаты страхового возмещения в части требования в размере 13 200 руб. Истцом представлен расчет неустойки за период с 15 февраля 2020 г. по 15 августа 2022 г.: 133200 * 1% * 777 дней = 101 000 руб.

Суд отмечает, что с заявлением о страховой выплате истец обратился 18 февраля 2020 г., следовательно, неустойка подлежит исчислению с 12 марта 2020 г. Расчет неустойки следующий: период с 12 марта 2020 г. по 9 августа 2022 г.: 13200 * 1% * 881 день = 116 292 дня.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что у ответчика имеются исключительные обстоятельства не выплаты страхового возмещения в денежной форме, поскольку вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 8 июня 2021 г. установлена необоснованность требования ФИО1 ФИО10 к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства.

В связи с чем, суд полагает уменьшить взыскиваемую неустойку до 50 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 730 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт .....) неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 51 000 руб., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин