Судья: Рябец Т.В. дело № 22-4391/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток «25» сентября 2023 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.
при секретаре Колесникове С.Ю.,
с участием:
прокурора Зайцевой А.С.,
адвоката Николаева Н.Е.,
осужденного Федорец
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорец. на постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от 21 июля 2023 года, которым апелляционная жалоба осужденного Федорец на приговор Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока возвращена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного Федорец в режиме системы видеоконференцсвязи и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденным Федорец подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования возвращена Федорец без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что суд неправильно толкует и применяет уголовный и уголовно-процессуальный законы.
Указывает, что в 2015 году Конституционный Суд РФ признал ограничения по оспариванию всех судебных решений в новом порядке, неконституционными и отменил их, в связи с чем в данный момент возможно обжалование любого решения и в любое время.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из ходатайства осужденного Федорец поданного в Дальнегорский районный суд <адрес>, им поставлен вопрос о восстановлении срока обжалования приговора Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» апелляционные жалобы на судебные решения, постановленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев ходатайство Федорец. о восстановлении процессуального срока, судья вынес постановление о его возвращении без рассмотрения, которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Приходя к выводу о возвращении апелляционной жалобы осужденного с ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» указав, что в настоящее время уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке.
Порядок производства в суде апелляционной инстанции (глава 45.1 УПК Российской Федерации) в соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 433-ФЗ применим в части пересмотра итоговых судебных решений, вынесенных судом первой инстанции лишь после ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению, а обжалуемое постановление в настоящее время не препятствует осужденному Федорец реализовать свое право на обжалование приговора Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ином порядке и не затрудняет его доступ к правосудию.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения апелляционной жалобы Федорец на приговор Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Федорец. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк