№ 12-359/2023
50МS0334-01-2023-002165-58
РЕШЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Орехово-Зуево
Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Щипанов И.Н., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3 на постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В жалобе, поданной в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>, инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3 указал, что материалы дела подтверждают, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы заявитель на ее удовлетворении настаивает по основаниям, указанным в ней.
ФИО1, а также потерпевшая ФИО4 на рассмотрение жалобы в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав явившегося инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3 указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. водитель ФИО1, управляя ТС Рено Дастер, г.р.з. №, совершив ДТП на стоящее транспортное средство Ссанг Енг г.р.з. №, причинила материальный ущерб, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления административного материала по ч. 2 ст. 12,27 КоАП РФ в отношении ФИО1 к мировому судье для его разрешения.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
При этом в соответствии с абзацем 14 п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а также собранные по делу доказательства, согласуются между собой и с содержанием видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Принимая решение о переквалификации действий ФИО1 с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья исходила из того, что невыполнение ФИО1обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 ПДД РФ, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ., поскольку она не имела намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам другого участника ДТП и в целях избежать административной ответственности.
Обстоятельства того, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не почувствовала соприкосновение автомобилей, уехала с места происшествия, но потом не оспаривала совершение правонарушения, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Состав части 1 и части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшает положение лица, в результате переквалификации его действий.
Таким образом переквалификация мировым судьей действий ФИО1 сделана в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не повлекло.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья: И.Н. Щипанов