5-246/2025
УИД 53RS0022-01-2025-003469-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 09 апреля 2025 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
08 апреля 2025 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 08 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по исполнению принудительного привода подозреваемого от 07 апреля 2025 года заместителя начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2, а именно при доставлении в органы внутренних дел физически воспрепятствовал его сопровождению: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал инспектора ДПС, пытался покинуть служебный автомобиль, после того, как его покинул, продолжил совершать противоправные действия на улице, пытался вырваться и скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
ФИО1 вину признал, при этом пояснил, что он работал, необходимо было открыть дверь другим работникам, просил передать ключи, в связи с чем назвался иным лицом, от явки в полицию не уклонялся, извещения ему не приходили.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 9, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
В силу пункта 3, 13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1, 2 ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.
Согласно пункта 2 приказа МВД России от 21.06.2003 N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода" основанием для привода подозреваемого, обвиняемого, по уголовному делу, является поступившее в орган внутренних дел постановление дознавателя, следователя, вынесенные в соответствии с частью 7 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.В пункте 11 Инструкции указано, что сотрудники полиции, осуществляющие привод, обязаны достоверно установить личность лица, подвергаемого приводу, на основании имеющихся в постановлении (определении) о приводе сведений (фамилия, имя, отчество, год рождения и место нахождения). Если в постановлении (определении) о приводе отсутствуют отдельные данные, позволяющие установить это лицо или место его пребывания, и восполнить их не представилось возможным, орган внутренних дел немедленно извещает об этом инициатора привода.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по исполнению принудительного привода подозреваемого ФИО1 от 07 апреля 2025 года, вынесенного заместителем начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2, а именно при доставлении в органы внутренних дел пытался покинуть служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, после того, как вышел из автомобиля на улице, пытался вырваться и скрыться.
Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2025 года, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ФИО3, указавшего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; видеозаписью с нагрудного регистратора, на котором запечатлено как в форменном обмундировании к ФИО1 подходит сотрудник полиции, поясняет, что ищут мужчину, показывает фотографию, просит назвать себя, ФИО1 называет иное имя, указывает, что это не он, сотрудник полиции просит проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 проходит, садиться, там ему сообщается, что он подходит под ориентировку, просят назвать свои установочные данные, при этом ФИО1 называет иные, сотрудники полиции просят его тогда сфотографироваться для отождествления личности, так как подходит под ориентировку, ФИО1 отказывается, тогда ему сообщают, что проедут в отдел полиции, ФИО1 отказывается, пытается выйти из служебного автомобиля, далее его останавливают сотрудники, но он продолжает выходить, затем выходит и к ФИО1 применяется физическая сила, который пытается вырваться от сотрудников полиции и иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела.
При этом судья приходит к выводу об исключении из события административного правонарушения указание о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, поскольку все требования были предъявлены для выполнения обязанности по принудительному приводу.
При таких обстоятельствах, квалификация действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу об умышленной вине.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, однако избранная мера наказания положительного результата не дала и вновь совершил правонарушение, то судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить с учетом обстоятельств дела. Данная мера наказания будет способствовать достижению цели и задачи административного производства, обстоятельства исключающих, данный вид наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 09 апреля 2025 года 16 часов 20 минут.
Зачесть в срок административного ареста время задержания с 10 часов 00 минут 08 апреля 2025 года до 16 часов 20 минут 09 апреля 2025 года.
Содержать ФИО1 под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.С. Корчева