03RS0006-01-2025-002695-10

Дело №2-2135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "БашРТС" об обязании произвести перерасчет задолженности,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "БашРТС" об обязании произвести перерасчет задолженности, указав в обоснование требований на то, что между истцом, ФИО3 и ответчиком ООО «БашРТС» заключен договор о предоставлении коммунальных услуг «отопление и (или) горячая вода» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, без указания даты подписания, истцу поступила претензия со стороны ответчика с требованием уплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем ответчик не учитывает тот факт, что Г.А.А., супругом истицы, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачена <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № ввода прибора учета ГВС »эксплуатацию. Соответственно, ответчиком задолженность рассчитана до ввода прибора учета ГВС в эксплуатацию. Основания для возникновения задолженности ответчиком мне предоставлены не были. Указанное требование п.99 Правил ответчиком не соблюдено. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление ответчику о перерасчете плат за горячую воду, которое было оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БашРТС» по доверенности ФИО2 с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 является собственником квартиры, общей площадью 34,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ООО «БашРТС» заключен договор о предоставлении коммунальных услуг «отопление и (или) горячая вода» №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по лицевому счету № по данным управляющей организации имеется задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей.

По утверждению истца представленный ответчиком акт сверки не соответствует действительности, поскольку в нем не были учтены квитанции по оплате коммунальных услуг, так, Г.А.А., супругом истицы, ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанциям оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачена <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом, согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом происхождение данного документа вызывает сомнения, учитывая, в том числе, отсутствие оригиналов.

Истцу было предложено предоставить оригиналы чеков по оплате коммунальных услуг, которые не были учтены ответчиком, однако на судебном заседании таковые не были представлены.

Сторона ответчика просила учесть, что истец не обращался к ООО "БашРТС" с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что ФИО3 не представила оригиналы чеков по оплате коммунальных услуг, не обращалась в ООО "БашРТС" с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств или перерасчете платежей, нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО3

Кроме того, оснований для возложения на ООО "БашРТС" в судебном порядке обязанности производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги согласно доводам истца, у суда не имеется, поскольку помимо всего прочего в силу пп. "д" п. 31 вышеназванных Правил, исполнитель обязан производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги при непосредственном обращении потребителя по вопросу правильности исчисления размера платы, сверки задолженности или переплаты. ФИО3 доказательств обращения к ООО "БашРТС" по вопросу перерасчета платы за заявленный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не представлено.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО "БашРТС" об обязании произвести перерасчет задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2025 года