Дело 2-734/2022
УИД 44RS0005-01-2022-001141-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Буй Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Прыгуновой Ю.С.,
при секретаре Лебедевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса;
установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в Буйский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.
В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина водителя ФИО1
В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю, составил 179100 руб.
Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно договору страхования и страховому полису страхователем является ФИО3
ФИО1, управляющий застрахованным транспортным средством не был допущен к управлению транспортным средством согласно страховому полису.
АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от ДТП.
Истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в сумме 179100 рублей. До настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства на счет истца, не поступили.
На основании изложенного в иске Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179100,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4782,00 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. В иске содержится ходатайство с просьбой рассматривать настоящее дело в отсутствии представителя Истца.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что в момент ДТП Шепило уже не являлся владельцем транспортного средства, так как в этот день ФИО1 купил автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи. ФИО1 поехал на данном автомобиле из г.Костромы в г.Буй, ДТП произошло по касательной. У автомобиля переднее колесо разлетелось, диск лопнул, у второго автомобиля оторвало задний бампер, ГИБДД зафиксировали повреждения. ФИО1 предлагал водителю <данные изъяты> тысяч рублей, но ФИО2 отказался, озвучив сумму <данные изъяты> тысяч рублей. Так как ФИО1 пересёк полосу, он был оштрафован на <данные изъяты> рублей. Считает, что Страховая фирма не должна была что-либо выплачивать, так как на момент ДТП Шепило не был собственником автомобиля. Не согласен с заявленной суммой, считая ее завышенной, не желает заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).
Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 на автодороге <адрес>.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП ( Приложение к делу – административный материал), а именно – повреждения двери с левой стороны, заднее крыло с левой стороны, задний бампер, левое переднее зеркало заднего вида разбито.
В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина водителя ФИО1, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф в размере <данные изъяты> рублей оплачен ( л.д. 127).
Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно договору страхования и страховому полису страхователем является ФИО3 ( л.д. 91), в полисе страхования не был указан ФИО1
Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела потерпевшему - собственнику транспортного средства <данные изъяты>, выплату страхового возмещения в размере 179100,00 руб., согласно представленного заключения ( л.д. 44-78, 88, 89).
Претензия направленная ФИО1 оставлена без ответа ( л.д. 92).
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства, застраховавшего свою ответственность в соответствии с пунктом «д» части 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил, несмотря на разъяснения ст. 56 ГПК РФ не предоставил достоверных доказательств по размеру ущерба, с которым он не согласен.
ФИО1 указывал на то, что на момент ДТП в соответствии с договором купли-продажи он являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>. Данный довод в ходе рассмотрения гражданского дела не нашел своего подтверждения, поскольку договор купли- продажи транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершенного ДТП, иного не доказано, на момент ДТП собственником транспортного средства являлся Шепило, что также подтверждается учетной карточкой транспортного средства ( л.д. 132, 133).
Кроме того ФИО1 представлена индивидуальная программа реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 имеет третью группу инвалидности. Указано на обычные условия производства, за исключением тяжелого физического труда, и труда связанного с длительной ходьбой ( л.д. 119-120), иных документов по материальному положению не представлено. С учетом представленных данных по инвалидности, суд не находит оснований к изменению суммы взыскания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4782 руб. ( л.д. 8), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 л возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» денежные средства в размере 179 100 ( сто семьдесят девять тысяч сто) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» расходы по пошлине в сумме 4782 ( четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.
Судья Ю.С. Прыгунова
Мотивированный текст решения изготовлен 23.12.2022