Дело№1-169/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001251-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Ореховой Е.С.,

потерпевшей Т.Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 6.00 по 13.00 часов ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <...>, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая скрытый характер своих действий, из кошелька, лежащего на верхнем выдвижном ящике шкафа кухонного гарнитура, тайно похитил принадлежащие Т.Л.В. денежные средства в сумме 15000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, причинив тем самым потерпевшей Т.Л.В. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Т.Л.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что потерпевшая Т.Л.В. на основании добровольного волеизъявления заявила о примирении с подсудимым в связи с возмещением причиненного преступлением вреда путем компенсирования полной суммы ущерба и принесения извинений, которые ею приняты.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО1 обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее дальнейшем применении.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства - отрезки светлой липкой ленты типа «скотч», дактократы – подлежат хранению в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшей Т.Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства - отрезки светлой липкой ленты типа «скотч», дактократы – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов