77RS0030-02-2021-008848-43
Дело № 2-325/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 декабря 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к адрес «РЕСО-Гарантия», ООО «Восточная буровая компания» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
21 марта 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в размере сумма - 50% от суммы ущерба, определенной страховщиком в размере сумма Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма Вывод страховщика об отсутствии возможности установить степень вины водителей является необоснованным. Из объяснений водителей следует, что фио выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение. фио состоит в трудовых отношениях с ООО «Восточная буровая компания», которое в силу ст. 1068 ГК РФ обязано возместить вред, причиненный его работником, сверх суммы страховой выплаты.
В этой связи истец просил суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную часть страхового возмещения в размере сумма; с ООО «Восточная буровая компания» денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Восточная буровая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо – фио – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо – фио – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.
Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
21 марта 2021 г. в 05 час. 45 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены. Данных о причинении вреда здоровью в результате ДТП не имеется.
На момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлся ФИО1, собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС - ООО «Восточная буровая компания».
фио на момент ДТП являлся работником ООО «Восточная буровая компания».
Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно постановлениям о прекращении дела об административном правонарушении от 24 мая 2021 г., виновное лицо установлено не было.
Из искового заявления, возражений ООО «Восточная буровая компания» следует, что имеется спор относительно вины водителей в нарушении ПДД РФ, совершении ДТП и причинении материального ущерба.
Для определения механизма ДТП была назначена судебная экспертиза, по результатам которой заключением ООО «КЭТРО» от 30 августа 2022 г. было установлено, что автомобили двигались во встречном направлении, на закруглении дороги автомобиль марка автомобиля выехал на полосу встречного движения; водитель автомобиля марка автомобиля, обнаружив данный маневр, предпринял экстренное торможение, двигаясь частично с заездом на проезжую часть автомобиля марка автомобиля; водитель автомобиля марка автомобиля, обнаружив марка автомобиля, частично по его проезжей части, ушел правее с проезжей части. предназначенной для движения автомобиля марка автомобиля; в результате произошло перекрестное встречное косое эксцентричное столкновение на полосе движения автомобиля марка автомобиля, но в процессе ухода автомобиля марка автомобиля с полосы встречного движения.
Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля марка автомобиля, следовательно и в возникновении материального ущерба имела место вина фио
При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований доя возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио фио к адрес «РЕСО-Гарантия», ООО «Восточная буровая компания» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья