Дело №5-143/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Боярчук И.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего электромехаником в ПЧ-14, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

21 августа 2023 года в 18 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, выразившееся в том, что проигнорировал требования старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО2 от 10.06.2023г. привести до 11 июня 2023 года до 15.07ч. светопропускание боковых передних, ветровых стекол автомобиля марки «Toyota Caldina» г/н <***> в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» №, в соответствие с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции»

По данному факту 21 августа 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что не выполнил требование инспектора ДПС от 10.06.2023г., так как не думал что будут такие серьезные последствия, после задержания сразу же устранил допущенное правонарушение.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Пунктом 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С объективной стороны состав указанного административного правонарушения, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Привлечение к ответственности по указанной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

Как усматривается из материалов дела 21 августа 2023 года в 18 часов 40 минут в г. Тында ФИО1 не выполнил требования старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО2, привести свое транспортное средство в соответствие в требованиями закона, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается как его пояснениями, данными в судебном заседании, так и представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 28 АП 814916 от 2108.023 года,

- постановлением 18810028230000554109 от 10.06.2023г., которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 10.06.2023г., из которого следует, что ФИО1 было предписано до 15 ч.07 мин. 11.06.2023г. устранить допущенное нарушение на транспортном средстве марки ««Toyota Caldina» г/н №, копия требования получена ФИО1 10.06.2023г. в 15.20ч.

- постановлением 18810028210000366258 от 21.08.2023г., которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- должностным регламентом инспектора ДПС;

- протоколом об административном задержании № 88 от 22.08.2023 года.

Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Названные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, что выразилось в устранении нарушений светопропускания боковых передних стекол автомобиля марки непосредственно после его задержания.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного <данные изъяты>. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного <данные изъяты>.

Срок отбытия административного <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Тындинский».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Боярчук