№

№

Дело № 2 –216/2023 08 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 16 августа 2023 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО1 с требованиями о взыскании в порядке суброгации 169 156 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 00 коп..

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Данное дело поступило в Сланцевский городской суд ЛО ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник транспортного средства ФИО5(л.д.121 оборот).

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем №.

На момент ДТП транспортное средство №) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №). Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика. Согласно п. 13.3.2. правил страхования ТС, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, размер ущерба при повреждении ТС может определяться страховщиком на основании заказ- нарядов из СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, Оплата ремонта, застрахованного ТС, производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №), оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования, составила 569 156 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Тинькофф Страхование» обратилось в СК виновника ДТП за возмещением страховой выплаты. В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения страхового возмещения сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма не покрывает в полном размере убытки, понесенные АО «Тинькфоо Страхование».

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховые возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 169 156 руб. 89 коп. (569 156 руб. 89 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 400 000 руб. 00 коп. (выплата по ОСАГО виновника ДТП).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, согласно ст.ст.15, 395, 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в сумме 169 156 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование», в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения (л.д. 99-100, 107-110, 116-119, 123-124, 128-129, 135-138).

Согласно ответа УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, но судебная повестка возвращена почтовой службой за истечением срока хранения (л.д. 133-134).

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело без участия истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на Московском проспекте, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением водителя ФИО3 - собственник ФИО3; автомобиля <адрес>, государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 - собственник ФИО5

Согласно постановлению № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.11).

Автомобиль №, на дату ДТП был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСКО полис № (л.д.24-28).

Собственник транспортного средства № ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии (л.д. 9-10).

АО «Тинькофф Страхование» направило на ремонт в ООО «ЕВРОСИБ СЕРВИС ЦЕНТР» транспортное средство № (л.д.12). Согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонт транспортного средства - № составила 569 156 руб. 89 коп. (13-15).

АО «Тинькофф Страхование» по платежному поручению выплатило в пользу ООО «ЕВРОСИБ СЕРВИС ЦЕНТР» сумму стоимости ремонта 569 156, 89 руб. (л.д.21).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № по договору страхования (полису) № Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. (л.д.22).

Таким образом, АО «Тинькофф Страхование», исполнив свои обязательства по договору страхования имущества, обратилось в суд с иском о взыскании с причинителя вреда суммы уплаченного страхового возмещения.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда – подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации 169 156 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 00 коп. подтверждены документально (л.д.8), и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (№ сумму ущерба в порядке суброгации в сумме 169 156 руб. 89 коп., взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 583 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (№ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова