ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2023 года по делу № 33-6117/2023

Судья в 1-й инстанции Кузьмин А.В. дело № 2-1225/2022

УИД 91RS0014-01-2022-001583-92

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Копаева А.А.

Судей

Кирюхиной М.А.

ФИО1

при секретаре

ФИО2

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи Копаева А.А. гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2022 года,

установил а:

29 июня 2022 года ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что ответчиком незаконно и необоснованно не были включены истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорные периоды работы.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2022 года иск ФИО3 удовлетворен частично.

Признано незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии: курсы повышения квалификации с отрывом от производства за период с 19 мая 2009 года по 16 июня 2009 года; дни отдыха, установленные органами государственной власти Республики Крым: 12 августа 2019 года, 18 марта 2020 года, 20 апреля 2020 года, 25 мая 2020 года, 8 июня 2020 года, 31 июля 2020 года; период работы в Ленинском районном территориальном медицинском объединении с 20 июня 1991 года по 20 февраля 1995 год.

На Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, следующие периоды: курсы повышения квалификации с отрывом от производства за период с 19 мая 2009 года по 16 июня 2009 года; дни отдыха, установленные органами государственной власти Республики Крым: 12 августа 2019 года, 18 марта 2020 года, 20 апреля 2020 года, 25 мая 2020 года, 8 июня 2020 года, 31 июля 2020 года; период работы в Ленинском районном территориальном медицинском объединении с 20 июня 1991 года по 20 февраля 1995 год, со льготным исчислением специального стажа из расчета один год и шесть месяцев.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

В апелляционной жалобе представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения из Ленинского районного суда Республики Крым поступил запрос о возврате материалов гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 201, 325.1, 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Копаев

Судьи М.А. Кирюхина

ФИО1