УИД 36RS0036-01-2022-000739-20

№ 2-44/2023

Строка 177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 13 января 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство. В наследственную массу, помимо личных вещей, вошла земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу, наследственное дело не заводилось, но до истечения шестимесячного срока с даты смерти отца он фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвел обряд погребения, личные вещи отца раздал родственникам и соседям, имуществом в виде предметов домашнего обихода, мебели, до настоящего времени пользуется. Спора по поводу наследственного имущества нет, поскольку иных претендентов на спорный объект имущества не имеется. При обращении к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, ему было рекомендовано обратиться в суд. Просил признать за ним право собственности на 6/3339 долей в праве общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, площадью 21164000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, погасив запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости от 12.08.2005 № 36-36-30/007/2005-1.

В судебное заседание стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. Третье лицо ООО «Агротех-Гарант Славянский» представили отзыв, в котором указано, что указанное общество является арендатором земельного участка, исковые требования полагают подлежащими удовлетворению, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, в том числе сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты об отсутствии наследственных дел, открытых к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показавших в судебном заседании, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца, является единственным наследником.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО3 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6/3339 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 21164000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, погасив запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости от 12.08.2005 № 36-36-30/007/2005-1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных