Решение по делу № 2-2287/2023 от 22.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Гр.д. № 2-2287/2023

УИД 56RS0007-01-2023-003085-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., п.10. «Обеспечение кредита».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение ст.ст.310,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно главы IV общих условий кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1569018,88 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1558401,97 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 10616,91 рублей.

Согласно оценке текущий рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1858500 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 1569018,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22045,09 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 1858500 рублей.

В дальнейшем исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1496745,41 рублей, поскольку от ответчика в августе и сентябре 2023 года поступили денежные средства в счет погашения задолженности перед банком в сумме 101089 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Задолженность по кредиту погашается <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты> ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 указанного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN/№ кузова №, стоимостью 1500000 рублей.

8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16 ноября 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1496745,41 рублей, из которых: 1467930,88 рублей - основной долг; 28814,53 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты).

Расчет взыскиваемых сумм в части основного долга, просроченных процентов, пени, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен.

1 августа 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05.09.2023 года, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно представленному истцом заключению, его стоимость на 30 августа 2023 года составила 1858500 рублей.

Поскольку ответчиком не соблюдались условия кредитного договора о сроках возврата кредита и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15684 рубля исходя из поддерживаемых им на момент рассмотрения дела имущественным требованиям на сумму 1496745,41 рублей, а также в размере 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подтвержденные платежными поручениями № 8331 и № 8180 от 30 августа 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 ноября 2023 года в размере 1496745,41; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21684 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 1858500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года