№11-44/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Вернер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 19 апреля 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2022 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору от 09.09.2020 г. № на обучение по основной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата, в размере 23500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4090,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 513,87 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска от 19 апреля 2023 года заявление ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на обучение с ФИО2 возвращено. В обоснование мировой судья указал, что к заявлению не приложено поручение о перечислении государственной пошлины, что, в соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа.
Не согласившись с определением мирового судьи от 19 апреля 2023 года, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» подало частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи отменить, принять заявление к своему производству и рассмотреть в порядке приказного производства.
В обоснование частной жалобы ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» указало, что поручение о перечислении на счет госпошлины в размере 513,87 руб. было приложено к заявлению о выдаче судебного приказа. Данное поручение о перечислении на счет является документом об оплате госпошлины, подписанным электронной цифровой подписью, на нем имеется отметка «Исполнен УФК по Оренбургской области 15.03.2023 года ФИО1», а также информация о том, что подлинник электронного документа, подписанного электронной подписью, хранится в системе «Электронный бюджет Федерального казначейства. Таким образом, документ об оплате госпошлины был приложен университетом к заявлению о вынесении судебного приказа, в связи с чем, законные основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа отсутствуют.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Возвращая заявление ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению не приложен документ – поручение о перечислении государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи не соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм процессуального права.Как следует из заявления ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» и приложенных к нему документов, заявитель просил выдать судебный приказ о взыскании задолженности по договору на обучение от 09.09.2020 г. № по основной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата, заключенного между ФГБОУВО "ОГУ" как исполнителем, и ФИО2 как обучающимся, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение. Стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет 47000 рублей. Срок действия договора с момента его подписания до полного исполнения сторонами обязательств.
В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, 500 000 рублей.
Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с положениями части 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).
Согласно материалам дела, к заявлению о выдаче судебного приказа приложено поручение о перечислении на счет, в котором указано: назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, сумма платежа 513,87 руб., информация о плательщике УФК по Оренбургской области (Оренбургский государственный университет, ОГУ). Поручение имеет сведения об исполнении «УФК по Оренбургской области 15.03.2023, исполнен, ФИО1», документ подписан электронно-цифровой подписью.
Таким образом, вопреки доводам мирового судьи, к заявлению о выдаче судебного приказа приложен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, состоявшееся по делу определение от 19 апреля 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 328, ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 19 апреля 2023 года о возврате заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на обучение с ФИО2, отменить.
Материал направить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области на новое рассмотрение для принятия решения о вынесении судебного приказа.
Судья Сбитнева Ю.Д.