УИД 38RS0003-01-2025-001149-52

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2025 по заявлению прокурора города Братска в интересах ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Братска обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1, в котором просит установить место открытия наследства, открывшегося после смерти умершей 07.09.2024 года АА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***.

Требования мотивированы тем, что заявитель ФИО1 является дочерью АА, которая состояла на регистрационном учете по месту жительства в период с 05.10.1987 по 06.06.2023 по адресу: <адрес>, была снята с регистрационного учета в связи с продажей жилого помещения, после чего АА. стала проживать со своим сыном по адресу: <адрес> без регистрации до своей смерти 07.09.2024 года.

Учитывая установленную инвалидность заявителя, отсутствие возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту ее интересов.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Братска Чагочкин Е.Н. поддержал заявленные требования.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в связи с продажей квартиры ее мать АА. переехала в 2023 году по адресу: <адрес> к её брату, где жила до своей смерти.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, дал аналогичные пояснения, подтвердив факт проживания АА. на момент открытия наследства по адресу: <адрес>

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2002, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов ФИО1, прокурор действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении места открытия наследства.

На основании статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Местом открытия наследства в силу положений статьи 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью АА что подтверждается копией записи акта о рождении №997 от 25.05.1990 года, согласно которой АА является матерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ от 16.11.2023, выданной отделом по Центральному району г.Братска и Братскому району установлено, что ФИО3 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ г. с ЛЛ И.С. присвоена фамилия ФИО4, брак расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ *** от 16.11.2023 года, ФИО4 в связи со вступлением в брак с ДВ 10.10.2020 года присвоена фамилия ФИО1

АА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07.09.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от 10.09.2024, выданным Отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы записи акта гражданского состояния Иркутской области.

После смерти АА. наследственное дело к имуществу АА. не открывалось.

В период времени с 05.10.1987 по 06.06.2023 года АА состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 14.01.2025 г.

Из выписки из ЕГРН филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области от 12.03.2025 года следует, что АА на праве общей долевой собственности принадлежало 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности прекращено на основании договора купли-продажи квартиры от 13.06.2023.

Из обоснования заявления и пояснений заявителя следует, что после снятия с регистрационного учета 06.06.2023 года наследодатель АА в связи с продажей своего жилья переехала в жилое помещение, принадлежащее ее сыну НА., расположенное по адресу: <адрес> и до своей смерти наследодатель постоянно проживала в данном жилом помещении, не имея регистрации.

Также данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании: свидетель ТС которая пояснила, что она является невесткой АА., умершей 07.09.2024 года, проживает с мужем НА. по адресу: г<адрес>, после продажи квартиры и до своей смерти свекровь проживала с ними; свидетель ПС которая пояснила, что является бывшей невесткой АА., ей известно, что она примерно с января 2024 года переехала жить в п.Бикей к сыну НА проживала там до своей смерти.

Кроме того, в материалах гражданского дела имеются сведения об обращении АА в ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» от 04.09.2024, 07.09.2024 года о вызове к АА. для оказания медицинской помощи по адресу проживания: г<адрес>, сведения об обращении АА. 24.01.2024 года за медицинской помощью в ОГБУЗ «ИОПНД» с указанием адреса её места проживания- <адрес>

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора г.Братска в интересах ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, части 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, части 2 и 3 ст. 2 и части 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла ст. 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством предусмотрено место открытия наследства по последнему месту жительства, а факт проживания АА. на момент смерти по адресу<адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания представленными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, письменными материалами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти умершей 07 сентября 2024 года в г. Братске Иркутской области АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 года

Судья О.В. Орлова