Определение по делу № 2-1224/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1224/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001436-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием:

представителя истца ООО «МУП ЖХ № 4» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «МУП ЖХ №» обратилось в суд с иском к ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения платежей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО2 принадлежит <адрес> многоквартирном <адрес>А по <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «МУП ЖХ №». ФИО2 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>А, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за ней за образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На сумму задолженности управляющей организацией на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ежемесячно выставлялись к оплате квитанции, в которых содержались сведения о сумме задолженности, пени, однако в добровольном порядке она свои обязательства не исполнила, что послужило поводом для обращения управляющей организации с иском в суд.

В судебном заседании представителем истца ООО «МУП ЖХ №» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 признает наличие перед ООО «МУП ЖХ №» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес> общем размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма пени. Ответчик ФИО2 обязуется погасить задолженность в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить <данные изъяты> рублей, не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с августа 2023 года, равными платежами в размере <данные изъяты> производить оплату задолженности до полного ее погашения. Оплата задолженности производится по актуальным банковским реквизитам истца ООО «МУП ЖХ №», указанным в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, и с указанием номера лицевого счета – №

Оплата задолженности по настоящему мировому соглашению не освобождает ответчика ФИО2 от оплаты ежемесячных текущих платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу ООО «МУП ЖХ №» расходы на оплату государственной пошлины в размере 718 рублей 80 копеек. Все другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае не соблюдение ответчиком ФИО2 сроков внесения платежей, определенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец ООО «МУП ЖХ №» оставляет за собой право предъявить к взысканию пени за просрочку платежа в размере, установленном жилищным законодательством, по день фактической уплаты задолженности.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, в рамках полномочий представителя истца ООО «МУП ЖХ №» - ФИО1, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №» (ИНН <***>), от имени и в интересах которого на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует ФИО1, и ФИО2 №) на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 признает наличие перед обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес> общем размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма пени. Ответчик ФИО2 обязуется погасить задолженность в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить 28000 рублей, не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере <данные изъяты> производить оплату задолженности до полного ее погашения. Оплата задолженности производится по актуальным банковским реквизитам истца общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №», указанным в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, и с указанием номера лицевого счета – №.

Ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №» расходы на оплату государственной пошлины в размере 718 рублей 80 копеек. Все другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае не соблюдение ответчиком ФИО2 сроков внесения платежей, определенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №» №» оставляет за собой право предъявить к взысканию пени за просрочку платежа в размере, установленном жилищным законодательством, по день фактической уплаты задолженности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Богуславская