50RS0039-01-2022-012760-17
заочное Решение
Именем Российской федерации
10 января 2023 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.
при секретаре Писмарёвой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
Установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 86 500 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины 2 795 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Mercedes-Benz M-class, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля AФ-2702ВО-02 г/н <номер>, собственник ПАО «Лизинговая компания «Европлан», под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <номер>. Потерпевшей в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании его заявления СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 86 500руб. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие. Ответчик извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
Определением, вынесенным в протокольной форме, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из положений п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Mercedes-Benz M-class, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля AФ-2702ВО-02 г/н <номер>, собственник ПАО «Лизинговая компания «Европлан», под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <номер>. Потерпевшей в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании его заявления СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 86 500руб. Согласно постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от <дата> ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 86 500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 795 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт<номер>, выдан: <дата>. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 86 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.