УИД 77RS0022-02-2022-014420-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7960/22 по иску Брослава ххх к Федеральному бюджетному образовательному учреждению инклюзивного высшего образования «Московский государственных гуманитарно-экономический университет» о признании приказа частично незаконным, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФГБОУИ ВО МГГЭУ, мотивируя требования тем, что с целью поступления к ответчику на направление 40.03.01 Юриспруденция им 02.08.2022 в приемную комиссию были поданы оригиналы необходимых документов и по состоянию на 09.08.2022 он находился на 37 месте из 38 наличествующих в конкурсном списке мест среди лиц предоставивших согласие на зачисление и оригиналы документов, однако приказом Университета № 489 от 09.08.2022 были зачислены находящиеся выше его по списку и не предоставившие оригиналы документов об образовании лица со следующими номерами х 50, что в силу законодательства об образовании является незаконным, а потому просил суд о признании названного приказа в части зачисления указанных лиц частично незаконным и исключении из него сведений о таковых, а также о взыскании 100 000 руб. компенсации причиненного морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФГБОУИ ВО МГГЭУ по доверенности в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что при зачислении указанных лиц на направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция было установлено, что они предоставили документы об образовании через Единый портал государственных услуг в связи с чем предоставление таковых в приемную комиссию МГГЭУ им не требовалось, а потому соответствующая отметка и не была проставлена в конкурсных списках, что не свидетельствует об их неучастии в конкурсе и незаконности упомянутого Приказа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 02.08.2022 ФИО1 в ФГБОУИ ВО МГГЭУ были предоставлены документы для приема на направление подготовки Юриспруденция, в частности х 41.

09.08.2022 ФГБОУИ ВО МГГЭУ был издан приказ о зачислении на первый курс по программам бакалавриата по очной и очно-заочной формам обучения на места в рамках контрольных цифр приема поступающих на основные конкурсные места, согласно которому, в частности, были зачислены 6 лиц, имеющих следующие номера х.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывал на незаконность принятого Университетом приказа о зачислении указанных лиц, поскольку таковыми не были представлены оригиналы документов об образовании.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 каждый имеет право на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

В соответствии ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В соответствии с ч. 4 ст. 55 Закона № 273-ФЗ прием на обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов проводится на конкурсной основе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так, порядок приема на обучение устанавливается на законодательном уровне, а правила приема в конкретную образовательную организацию – в части, не урегулированной законодательством, устанавливаются данной организацией самостоятельно (ч. 3 ст. 5, ч. 4, 8, 9 ст. 55, ч. 1 ст. 101 Закона № 273-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2022 N 958 утверждено Положение о функционировании суперсервиса "Поступление в вуз онлайн" в рамках приемной кампании 2022/23 учебного года пп. «а» п. 20, при приеме на обучение по программам высшего образования информация о предоставлении оригинала документа об образовании считается представленной, если информация об этом поступила в федеральную систему приема из единого портала при выставлении поступающим отметки о представлении в образовательную организацию оригинала документа об образовании.

Если поступающий до дня завершения приема заявлений о согласии на зачисление поставил отметку о представлении оригинала на едином портале, то это означает, что он выполнил требование абз. 2 п. 81 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 21.08.2020 № 1076 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры», согласно которому для зачисления поступающий должен до дня завершения приема заявлений о согласии на зачисление представить оригинал документа об образовании.

Пунктом 41 Порядка установлено, что информацию о сроках начала и завершения приема документов, необходимых для поступления, вуз размещает, в частности, на своем официальном сайте.

Согласно п. 52 Порядка для поступления на обучение предусмотрены следующие способы подачи заявления о приеме с приложением необходимых документов:

1) путем представления в организацию лично поступающим;

2) путем направления в организацию через операторов почтовой связи общего пользования;

3) путем направления в организацию в электронной форме посредством электронной информационной системы организации, а также посредством ЕПГУ (в случае его использования).

При подаче заявления о приеме посредством ЕПГУ документ, удостоверяющий личность, гражданство поступающего, документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, считаются представленными, если информация об указанных документах подтверждена сведениями, имеющимися на ЕПГУ. При этом документ об образовании считается представленным в копии, если информация о нем подтверждена сведениями, содержащимися в федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» (ч. 9 ст. 98 Закона № 273-ФЗ; п. п. 46.1, 47 Порядка).

По результатам приема документов и (или) вступительных испытаний организация формирует отдельный ранжированный список поступающих по каждому конкурсу. Список поступающих по каждому отдельному конкурсу включает список поступающих без вступительных испытаний и список поступающих по результатам ЕГЭ и (или) вступительных испытаний, проводимых организацией самостоятельно, набравших не менее минимального количества баллов. Указанные списки публикуются на официальном сайте вуза и на Едином портале госуслуг (в случае его использования) и обновляются при наличии изменений ежедневно до дня, следующего за днем завершения приема заявлений о согласии на зачисление, включительно не менее пяти раз в день в период с 9 часов до 18 часов по местному времени (по решению организации - до более позднего времени) (п. п. 74, 75 Порядка).

Согласно пп. 2 п. 82 Порядка при приеме на места в рамках контрольных цифр зачисление осуществляется при условии наличия в организации оригинала документа установленного образца по состоянию на день издания приказа о зачислении.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ФГБОУИ ВО МГГЭУ указывало на то, что при рассмотрении поступивших от названных лиц заявлений было установлено, что оригиналы документов об образовании были предоставлены таковыми через ЕПГУ.

Приведенные стороной ответчика доводы объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами в виде соответствующих выписок из ССПВО, свидетельствующих о предоставлении упомянутыми лицами оригиналов документов об образовании с учетом особенностей предоставления таковых в соответствии с Положением № 958, а также справками о приложенных к заявлениям абитуриентов документов на поступление.

При таких данных, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт предоставления упомянутыми лицами оригиналов документов об образовании путем направления таковых через ЕПГУ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании Приказа № 489 от 09.08.2022 частично незаконным и исключении из него заявленных лиц не имеется.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО1 не было представлено относимых и допустимых доказательств нарушения последним его личных неимущественных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Брослава х к Федеральному бюджетному образовательному учреждению инклюзивного высшего образования «Московский государственных гуманитарно-экономический университет» о признании приказа частично незаконным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова