ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменка Пензенской области 11 августа 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № 4925 от 11 июля 2023 года, ОМВД России по Каменскому проводилась проверка, по результатам которой вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Каменский городской суд Пензенской области с жалобой, посредством подачи через форму на официальном сайте суда (электронного документа, подписанного простой электронной подписью).

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, полагаю, что указанные материалы подлежат возврату заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи жалобы, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях, форме электронного документа, за исключением части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, которая к данным правоотношениям не применима.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в электронном виде.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству Каменского городского суда Пензенской области и подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Возврат жалобы заявителю по изложенным основаниям не препятствует в дальнейшем подаче в суд надлежащим образом оформленной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – возвратить заявителю ФИО1 без рассмотрения.

Судья Носова Е.Н.