Дело № 2- 6220/2023

УИД 12RS 0003-02-2023-006206-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 04 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения (превышения платежного лимита) в размере 95924,51 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078,00 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед банком по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты от <дата> <номер>

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск по предложению суда не представил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты от <дата> <номер> в письменной форме посредством направления клиентом оферты - заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты и ее акцепта банком в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438, 845-846 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписав и представив в банк заявление-анкету, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета, а тарифы и правила предоставления и использования банковских расчетных карт банка являются - неотьемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Банк открыл клиенту счет <номер>, тем самым акцептовав оферту ответчика о заключении договора в порядке статьи 438 ГК РФ, а также выпустил и выдал последнему банковскую расчетную карту.

Согласно условиям договора истец обязался принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в пределах платежного лимита. Клиент вправе осуществлять операции по счету с использованием карты или ее реквизитов в пределах платежного лимита, а в случае превышения платежного лимита уплатить сумму такого превышения и предусмотренные пени (установленные Тарифами за превышение Платежного лимита) в течение 31 календарного дня с даты, следующей за днем возникновения превышения платежного лимита (путем размещения денежных средств на счете). Платежный лимит определяется как сумма денежных средств (как собственных, так и предоставленных банком в форме кредита), в пределах которой клиент вправе осуществлять операции учетом установленных лимитов, которая рассчитывается как сумма остатка денежных средств на счете доступного кредитного лимита за вычетом сумм авторизованных операций, которые еще не были отражены по счету.

Сторонами договора соглашение в части заключения кредитного договора не достигнуто, кредитный лимит не установлен.

В период с <дата> по <дата> ответчик осуществил по счету, в том числе с использование карты, операции с превышением платежного лимита (технический овердрафт), тем самым использовав принадлежащие банку денежные средства на сумму 95 924,51 руб., что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Ответчик не вернул сумму превышения платежного лимита и не уплатил за него пени установленный договором срок, а также по требованию банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов за пользование чужими средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма превышения платежного лимита является неосновательным обогащение ответчика, составляет 95924,51 руб., которая подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 3 078, 00 руб., что подтверждается документально. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму неосновательного обогащения (превышения платежного лимита) в размере 95924,51 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 11 декабря 2023 года