Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егеревой А.С.,

с участием истца ФИО2, его представителя по ордеру адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение от 6 апреля 2018 г. № 1451, ордер от 19 августа 2025 г. № 417994, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-001579-07 (производство № 2-1455/2025) по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении в специальный страховой стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении в специальный страховой стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав в обоснование исковых требований, что 15 августа 2023 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 28 ноября 2023 г. в удовлетворении данного заявления отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, поскольку ответчиком не включены в специальный стаж следующие периоды его трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стажера горного мастера Азербайджанского СУ «Гидроспецстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера Азербайджанского СУ «Гидроспецстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера Барсуковского рудоуправления.

С данным решением он не согласен, просил суд включить в его специальный страховой стаж периоды указанной трудовой деятельности; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2, его представитель по ордеру адвокат Долгушина И.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск ФИО2 не признала, просила отказать в его удовлетворении, полагая решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав объяснения истца ФИО2, его представителя по ордеру адвоката Долгушиной И.В., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО3, свидетеля ФИО9, исследовав материалы настоящего и пенсионного дел, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд применяет нормы действующего законодательства, действующего на период спорных правоотношений, возникших между сторонами, и приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании статей 45 - 46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2023 г. истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 28 ноября 2023 г. № в назначении истцу досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Как следует из данного решения, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в зачет специального стажа ФИО2 в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приняты периоды его трудовой деятельности общей продолжительностью 11 месяцев 1 день, а именно: с 15 ноября 1990г. по 7 сентября 1991 г. (09 месяцев 23 дня) и с 12 сентября 1991 г. по 19 октября 1991 г. (01 месяц 08 дней) - в должности горного мастера Барсуковского рудоуправления.

Периоды работы и иной деятельности истца, которые не приняты в зачет специального стажа в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (5 лет 10 месяцев 21 день):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) - командировка, т.к. не предусмотрено Правилами №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 16 дней) - в должности инженера в ПТО, т.к. должность не поименована Списком № от ДД.ММ.ГГГГ (спорный период);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 1 день) - работа в главной конторе ПТО, работа в должности инженера ПТО, т.к. наименование подразделения и должности не поименованы Списком № от ДД.ММ.ГГГГ (часть спорного периода).

В зачет специального стажа в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приняты следующие периоды трудовой деятельности ФИО8 общей продолжительностью 5 лет 8 месяцев 21 день:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 09 дней) - период работы в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 6 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 1 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 6 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 12 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 7 дня) - периоды работы в <данные изъяты>.

Периоды работы и иной деятельности ФИО4, общей продолжительностью 1 год 10 месяцев 7 дней, которые не включены в зачет специального стажа в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) - работа в <данные изъяты>, т.к. работодатель подтверждает работу истца в обычных условиях;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) - отпуска без сохранения заработной платы, так как в указанный период заявителю не выплачивалась заработная плата (оплата труда работника), с которой производятся отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по установленным тарифам, не предусмотрены Правилами №.

Продолжительность страхового стажа ФИО2 составляет 34 года 7 месяцев 7 дней, продолжительность специального стажа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 11 месяцев 1 день; в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 данного Федерального закона - 5 лет 8 месяцев 21 день. ФИО2 на дату обращения имеет требуемую продолжительность страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента.

Не согласившись с данным решением, истец ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, проверяя доводы которого, а также возражения представителя ответчика, суд учитывает следующее.

Как следует из искового заявления, в предмет спора истцом включены следующие периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стажера горного мастера Азербайджанского СУ «Гидроспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается, в том числе, мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Между тем, Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», подлежащим применению в отношении периодов трудовой деятельности истца до 1991 г., должность горного мастера не предусмотрена.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», раздел - I Горные работы, код «20101000» подраздел с кодом «20101006» Руководители и специалисты разрезов карьер работы на поверхности разрезов, карьеров, содержит должность «мастера горные», код позиции 2010100б-23227.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера удовлетворению не подлежат, поскольку должность горного мастера не поименована Списком № 2 от 1956 г.

При этом данные периоды зачтены ответчиком в страховой стаж истца.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о включении в его специальный стаж периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось выше, должность горного мастера поименована в Списке № 2 от 1991 г.

Основанием для отказа во включении данных периодов трудовой деятельности в специальный стаж ФИО2 явились приказы работодателя, исходя из содержания которых пенсионный орган сделал вывод, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению пенсионного органа, работа истца в должности горного мастера, включенной в Список № 2 от 1991 г., не подтверждена.

Между тем, из трудовой книжки истца серии ИТ-1 № 1436058 от 9 июня 1988 г. следует, что 15 ноября 1990 г. ФИО2 был принят в <данные изъяты>, на основании приказа от 15 ноября 1990г. № 198-к (запись № 4). Следующая запись в трудовой книжке истца сделана 1 сентября 1994 г.: на основании приказа работодателя от 1 августа 1994 г. № 170 ФИО2 переведен в <данные изъяты>.

Действительно, в материалах дела содержатся приказы работодателя о переводе истца с должности <данные изъяты> на другую должность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца издан приказ № 147-к о переводе ФИО2 в связи с производственной необходимостью с должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом <данные изъяты> от 3 декабря 1991 г. № 186-к срок работы истца в должности <данные изъяты> продлен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с производственной необходимостью.

Отсутствие приказов работодателя о переводе ФИО2 на должность горного мастера явились основанием для отказа во включении в специальный стаж истца периодов его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера Барсуковского рудоуправления.

Между тем, суд полагает, что при рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не приняты во внимание положения статьи 26 КЗоТ РСФСР, действовавшего в указанные спорные периоды трудовой деятельности ФИО2, согласно которой в случае производственной необходимости для предприятия, учреждения, организации администрация имеет право переводить работников на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором (контрактом) работу на том же предприятии, в учреждении, организации, либо на другом предприятии, в учреждении, организации, но в той же местности с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе. Такой перевод допускается для предотвращения или ликвидации стихийного бедствия, производственной аварии или немедленного устранения их последствий; для предотвращения несчастных случаев, простоя, гибели или порчи государственного или общественного имущества и в других исключительных случаях, а также для замещения отсутствующего работника.

Таким образом, действующим в спорные периоды времени трудовым законодательством в случае производственной необходимости для предприятия допускался перевод работника на другую должность на срок только до одного месяца.

При этом суд учитывает, что в трудовой книжке истца отсутствуют записи о принятии ФИО2 на должность инженера производственно-технического отдела.

Косвенным доказательством, подтверждающим доводы истца об осуществлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в должности горного мастера, является отражение в расчетно-платежных ведомостях рабочих и служащих в спорные периоды начисления ночных выплат в отношении ФИО2, которые не должны начисляться в отношении должности инженера производственно-технического отдела, не предусматривающей работу в ночное время.

Возражения пенсионного органа о том, что представленная муниципальным казенным учреждением «Центр хранения документов и обработки информации» архивная справка содержит сведения о начислении ночных выплат не за весь спорный период, а также о том, что в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица не указаны спорные периоды работы истца в должности горного мастера, судом отклоняются, поскольку действующее в заявленный в спор периоды времени трудовое законодательство ограничивало перевод работника на срок только до одного месяца, следовательно, не оформление соответствующих документов свидетельствует о недобросовестном поведении работодателя и не может являться нарушением прав работника.

Доводы истца о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера Барсуковского рудоуправления в судебном заседании полностью подтвердила свидетель ФИО9, занимавшая в данный период должность маркшейдера горного цеха, что подтверждается трудовой книжкой свидетеля. ФИО9 показала, что ФИО2 постоянно примерно до 1994 г. работал в должности горного мастера и только дважды по приказу работодателя в связи с производственной необходимостью, каждый раз на месяц, его переводили в производственно-технический отдел, в котором истец не хотел работать.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая показания свидетеля по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах и приходит к выводу о том, что показания свидетеля ФИО9 являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку ее показания согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами по делу, которые в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, подлежащими, однако, в силу положений части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом трудовой деятельности на горных работах на условиях необходимой продолжительности рабочего времени в должности, поименованной соответствующим списком, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе записями в трудовой книжке, приказами о приеме на работу, увольнении, сведениями о начислении заработной платы, показаниями свидетеля.

Таким образом, оснований для не включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера Барсуковского рудоуправления у ответчика не имелось, в связи с чем данные периоды трудовой деятельности ФИО2 подлежат включению в специальный стаж на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсионного обеспечения и наличием у гражданина прав на его получение.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области на запрос суда следует, что в случае включения в специальный страховой стаж ФИО2 периодов его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера Барсуковского рудоуправления, его специальный стаж составит 2 года 7 месяцев 11 дней. Специальный стаж, с учетом ранее принятых к зачету периодов в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 ш. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составит 3 года 6 месяцев 12 дней, что не дает правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у ФИО5 отсутствует необходимая продолжительность специального стажа. Доводы истца основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, не опровергают позиции ответчика, в связи с чем судом отклоняются.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении в специальный страховой стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области зачесть в специальный стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера Барсуковского рудоуправления.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении в специальный страховой стаж периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено судом 6 октября 2025 г.

Председательствующий