Дело № 5-975/2022

УИД 18RS0011-01-2022-003996-75

Постановление

г. ФИО1 05 декабря 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская <адрес> работающего МБОУ ДО «Станция юных туристов», сторож, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов 42 минуты водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, при движении по проезжей части по ул. Толстого г.Глазова, напротив д. 37, к окружающей обстановке проявил невнимательность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершил наезд на переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате произошедшего пешеход ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома латерального, медиального мыщелка левой большеберцовой кости с небольшим смещением закрытого перелома головки левой малоберцовой кости, гемартроза левого коленного сустава. Повреждения как единый комплекс причинили средний вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (заключение эксперта № № Глазовского отделения БСМЭ);

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в целом согласился, вину признал, раскаивался в совершении ДТП, указал, что в виду плохих погодных условий он поздно заметил пешехода. Перед потерпевшим извинился, возместил ему вред в размере 100 000,00 руб., во время его нахождения в стационаре покупал ему продукты питания. ФИО3 претензий к нему не имеет, о чем дал расписку. Разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил по возможности назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, т.к. водительское удостоверение ему необходимо по роду деятельности, а также в виду наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, которого необходимо возить в поликлинику на массаж, прививки, осмотры.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о доставлении смс-извещения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым: "Преимущество (Приоритет)" означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

В силу пункта 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственных показаний установлена протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами в дежурную часть полиции от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, причинении вреда здоровью, по фактам обращении в медицинскую организацию и выставленных первоначально диагнозах; справкой по ДТП, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № отношении ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении ФИО2 (состояние опьянения не установлено), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении ФИО3 (состояние опьянения не установлено), сомнений не вызывает.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № № МЗ УР от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено: закрытый внутрисуставный перелом латерального, медиального мыщелка левой большеберцовой кости с небольшим смещением, закрытый передом головки левой малоберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава. Повреждения как единый комплекс причинили средний вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (приказ № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 7.1). Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, по давности повреждения можно отнести к сроку указанному в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, положение пострадавшего по отношению к травмирующему предмету могло быть различным.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО2 требований п.1.5, 1.3 и 11.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельства наличия в действиях самого потерпевшего нарушений Правил дорожного движения в указанном деле оценке не подлежат, так как рассмотрению подлежат действия ФИО2 в пределах вмененного ему состава и фабулы обвинения. Вопрос о виновности всех участников ДТП является предметом гражданско-правового разбирательства в случае подачи соответствующего обращения. Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Относительно назначения административного наказания судья исходит из следующего.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также не установлено.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитывается совокупность данных по делу характер административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения в целом признал, принёс извинения потерпевшему, материально загладил свою вину, имеет постоянное место жительства и регистрации, воспитывает 1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствуют отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей стороны об отсутствии притязаний. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи – в его минимальном размере – 10 000 руб., так как, по мнению судьи такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений, и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России Глазовский лч 04131А67490), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810922020019001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418220140004442.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов