Постановление по делу № 5-34/2023 от 21.07.2023

Дело № 5-34/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001146-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 21 июля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Почуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по протоколу <данные изъяты>, в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов по адресу: <адрес>-Кузбасс, г.Топки, <адрес> <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвела наезд на дефект дорожного полотна (выбоина), образовавшийся в процессе проведения ремонтных работ индивидуальным предпринимателем ФИО1, по адресу: <адрес>, где производились работы по ямочному ремонту дорожного полотна. При обработке данного сообщения, зарегистрированного в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу под № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на участке ремонта, при производстве дорожных работ, допущены нарушения требований п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно при наличии на проезжей части дефектов дорожного полотна в виде выбоины, площадь которой превышает 0,6 кв.м., в нарушении п.п. 4.1, 4.2, 6.1 ГОСТ Р 58350-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», не были установлены дорожные знаки: 1.16 «Неровная дорога», 1.25 «Дорожные работы».

ФИО1 извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление ФИО1, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения на местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами.

В соответствии ст. 18 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Вина ФИО1 в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте автодороги по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, подтверждается письменными материалами, а именно: муниципальным контрактом №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ по ямочному ремонту автомобильных дорог г.Топки, где в техническом задании местом выполнения работ является, в том числе <адрес> г.Топки (л.д. 21-27); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 7); документами ДТП и схемой происшествия (л.д. 7-оборот, 8); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 8-оборот); протоколом осмотра (л.д. 11); протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 13); фотоматериалом (л.д. 14-17).

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 30-34).

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим кодексом не установлено иное.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, состав и событие правонарушения по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ судом установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, и других дорожных сооружений.

При разрешении вопроса о мере наказания, судом были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО1, по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Адрес проживания лица, привлекаемого к административной ответственности: <адрес>

<данные изъяты>

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр - в дело.

Второй экземпляр - в ОСП по <адрес> УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, для исполнения.

Судья /подпись/ Е.В. Почуева

Постановление на момент размещения на сайте не вступило в законную силу