Решение по делу № 2-2731/2023 от 29.09.2023 - о признании договора недействительной (притворной) сделкой и применении к договору последствий притворной сделки, взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

УИД 61RS0008-01-2023-002882-92

Дело № 2-2731/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Анашкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительной (притворной) сделкой и применении к договору последствий притворной сделки, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с искомк ответчику ФИО2, просил признать Договор пожизненного содержания с иждивением от 24.01.2018 между ФИО2 (получателем ренты) и ФИО1 (плательщиком ренты), зарегистрирован в Реестре за №, нотариально удостоверенный ФИО3, исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, - недействительной притворной сделкой.

К Договору пожизненного содержания с иждивением от 24.01.2018 между ФИО2 (получателем ренты) и ФИО1 (плательщиком ренты) применить правила, относящиеся к возмездному договора оказания услуг по уходу и сиделки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за оказанный услуги 31 340 руб. 40 коп., в т. ч. 12 673 руб. 60 коп. за период с 01.04.2013 по 10.04.2013, 18 340 руб. 80 коп. за период с 01.11.2018 по 10.11.2018, а также 1440 руб. 21 коп. в счёт возмещения оплаченной государственной пошлины, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и дополнениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Представила суду заявление о признании иска, где указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

3 лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате,, времени и месте слушания дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду заверенную копию указанного договора пожизненного содержания с иждивением от 24.01.2018.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суммируя изложенное, суд, учитывая наличие письменного заявления ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1450 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 01.06.2023 (л.д. 47). Учитывая изложенное, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440 рублей 21 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительной (притворной) сделкой и применении к договору последствий притворной сделки, взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Признать Договор пожизненного содержания с иждивением от 24.01.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО1,, нотариально удостоверенный ФИО3, исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, зарегистрированный в реестре за № - недействительной притворной сделкой.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1 , паспорт гражданина РФ №, денежные средства в размере 31340 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2023 года.