Дело № ******
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023
УИД 66RS0№ ******-24
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 июня 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурин К.В.,
при секретаре ФИО12,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа (в порядке особого производства),
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и ФИО2, ФИО19, ФИО14, ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО17 был составлен договор взаимной мены жилыми помещениями между ФИО13 с одной стороны и ФИО2, ФИО19, ФИО14, ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16, с другой стороны. Согласно данному договору заявитель приобрела в собственность 1/5 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности супруги ФИО2 и ФИО19 в ЕГРН не зарегистрировано. После смерти мужа ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. Наследником данного недвижимого имущества является ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО17 При обращении заявителя в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности в квартире ей было отказано по причине не соответствия ее имени в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ и в паспорте. В договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ имя заявителя ошибочно указано как «ФИО3», тогда как в паспорте, в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о праве на наследство указано имя «ФИО9».
Установления факта принадлежности документа необходимо заявителю для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права собственности в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие на завяленных требованиях настаивала.
Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, в соответствии со статьи 264 ГПК РФ рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3, ФИО19, ФИО14, ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16, заключен договор мены.
Согласно свидетельству о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году родилась ФИО4.
Как следует из справки о заключении брака № А-01480, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Бюро ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, между ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО20.
Согласно свидетельству о расторжения брака III-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгли брак, о чем 20.16.1968 года составлена запись акта о расторжении брака № ******, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> народного суда после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО6.
Согласно свидетельству о заключении брака III-АИ № ****** выданный Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак ДД.ММ.ГГГГ году, о чем ДД.ММ.ГГГГ году составлена запись акта о заключении брака № ******, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО11, жене ФИО6.
Как следует из копии паспорта серия 65 15 № ******, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО20 указано как ФИО9 отчество ФИО10.
ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ******, о чем свидетельствует Свидетельство о смерти V-АИ № ****** выданный Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус <адрес> ФИО17 удостоверила, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на которое выдано свидетельство состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд полагает, что совокупность доказательств, исследованных при рассмотрении дела, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя.
Как установлено в судебном заседании, договор взаимной мены от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО13 и ФИО3, ФИО19, ФИО14, ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16, принадлежит ФИО8.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.
Установить, что договор взаимной мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО3, ФИО19, ФИО14, ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16, принадлежит ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6515 № ******).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Гурин К.В.