Дело № 5-745/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 16 октября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 20 часов 30 минут на автодороге «...) в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21053,государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге «... в ..., совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - «ПДД РФ»), в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием на крышу, что повлекло причинение пассажиру транспортного средства ВАЗ 21053,государственный регистрационный знак ..., \\\ легкого вреда здоровью, что следует из заключения эксперта ... оконченного ... государственным судебно-медицинским экспертом Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ \\\

В судебное заседание ФИО1, и потерпевшая \\\ и ее законный представитель \\\ не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, отводов и ходатайств не заявили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, извещались судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушенияподтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным уполномоченным должностным лицом старшим инспектором отдела по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... майором полиции \\\, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим описание события административного правонарушения (л.д. 1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., схемой к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых отражены результаты осмотра участка проезжей части автомобильной дороги и имевшихся там следов, вышеуказанного транспортного средства, участвовавшего в ДТП, с указанием повреждений, подписаннымпонятыми, инспектором ДПС и водителем ФИО1 без замечаний (л.д. 17-21, 22);

- сведениями о регистрации 02 июня 023 года в дежурной части УМВД России по ... ЛО \\\ сообщения (телефонограммы) из Гатчинской КМБ с записями в КУСП под ... и ... относительно поступления в медицинское учреждение с повреждениями ФИО1 и \\\(л.д. 23, 24);

- письменными объяснениями ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от ... о том, что он не справился у правлением и совершил ДТП (л.д. 26);

- копией карточки операций с ВУ ФИО1 (л.д. 27);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 28);

- копией карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС и договора купли-продажи ТС от ..., согласно которым транспортное средство ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано в МРЭО на имя \\\, однако отчуждено по договору купли-продажи ФИО2 (л.д. 29-32);

- письменными объяснениями \\\ от ..., из которых следует, что ФИО1 не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся на крышу, а она с повреждениями была доставлена в больницу на машине скорой медицинской помощи (л.д. 33);

- копией паспорта \\\, \\\, свидетельства о рождении \\\ (л.д. 34, 35, 36);

- заключением государственного судебно-медицинского экспертаГатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ \\\, согласно которому \\\ причинен легкий вред здоровью и все повреждения могли быть причинены в результате указанного выше ДТП (л.д. 43-44).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей\\\легкого вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, полностью признал вину.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа,необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной судв течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-745/2023 (УИД 47RS0006-01-2023-006075-87) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.